lauhsion73 11:29 PM～民之所欲，在你心上吗？~

2018年11月1日

检讨1963年立国契约，近年从沙巴学术界“起跑”，深入研究和剖析砂、沙在立国契约中阐明的地位和权利；而后透过宣导推入民间，终于在民间引起越来越高的呼声——重新检讨立国契约，恢复砂沙应有的地位与权利。

从更为宏观的角度来看，立国契约作为四邦（当年包括新加坡）参组马来西亚的最高文件，后来在执行层面上被人为扭曲，这不单损及砂沙人民的权利，也开了马来西亚不公平政策之先。换言之，西马人也要关注这个课题，在高喊“新马来西亚”梦想的当儿，在公正的原则下要求联邦政府纠正前朝这项最大的不公不义，所谓的“新马来西亚”才真正有希望，而不是伪议题。

2016年的砂拉越选举，这个议题是砂拉越国阵成员党的选举主旋律，配合当时人气很高的已故首长阿德南沙登，重创在野党，尤其民主行动党更失去半壁江山，城市选票大大回流。

可以预期，接下来的砂拉越选举，这个课题依然会是主要课题，而且在目前政治角力日愈激烈，希盟联邦政府表现又不如预期的情况下，砂拉越人会更为关注砂拉越的权益。这或许也会成为主要的评分项目，判断本土砂盟政党和所谓的外来希盟政党众领袖的表现，看看谁比较落力为砂拉越恢复主权。

联邦政权轮替至今几个月，我们简单看看两大阵营在这方面的表现——
砂盟的部分，基本上随着联邦变天以后，在这个课题的谈判上出现了很高的难度。目前令砂盟有所顾忌的，还包括砂盟注册始终被拖住，令人怀疑联邦政府以这点来制住砂盟政府，作为与砂拉越谈判的筹码。砂盟还有另一个压力，就是其作为国阵前身的形象包袱。处在夹缝的砂盟，能否善用阿德南遗留下来的精神遗产，胆大心细与敌对阵营斡旋，面对武功高强的老马不显弱，甚至找到有利位置？如果做到，则砂盟在原有基础上，保住民心。以当前来说，砂盟气势略嫌不足。希盟的部分，这个比较复杂，也令人不无感慨。

个人认为，砂拉越希盟在这个课题上仍未找到一致的定位，立场反复，而且自相矛盾。509大选曾经提出“当选立刻归还砂拉越自主权”，随着时间点滴流逝，越来越招人质疑和诟病。

砂拉越希盟目前在联邦政府官拜工程部长和贸消部副部长，理应善用这些资源和便利，从联邦争取砂拉越的权益。然而单是一个石油主权课题，已经出现前言不对后语的情况，令人担忧砂拉越希盟到底有多少话语权？又或者，究竟有没有意愿要推动检讨立国契约？

没有记错的话，作为砂拉越希盟掌舵人的张健仁还曾经以“砂盟是贪腐政党”为由，主张不可以拨款给砂盟，这些说话不够成熟，也缺乏政治素养，令人讶异。

要指出的是，“立刻归还自主权”是希盟的承诺，对象是砂拉越人，不是砂盟。砂盟贪腐和归还自主权是两回事，不应捆绑，变成对全体砂拉越人做出惩罚。同时，希盟是握有反贪污委员会的联邦政府，可以立即到砂拉越抓贪官。至今，希盟议员多次在媒体上喊砂盟贪腐，却未见行动，越是显示砂拉越希盟在做戏捞取政治资本，而且除了反对到底的悲情牌之外，仍然没有比较积极的牌可以打，治国理念缺席的情况曝露无疑。

另一个常见的说辞也值得商榷，那就是指责砂盟成员党当年签名同意将砂沙降格为州。谈历史，当然有其杀伤力，但选民也要思考的是，那毕竟是历史。如果今天，砂盟继续努力争取，而且可以见功，那人民未必会执着于历史的错误，只要谁能为砂拉越赴汤蹈火，就选择支持谁。

砂拉越希盟以联邦执政党之尊，大有反客为主的能量，比砂盟做得更出色，促成检讨立国契约，恢复砂沙邦的地位，逐步归还主权。做到这点，让人民看到希盟的努力，自然得民心。最下下之策，就是处处与砂盟唱反调，又无法在这方面交出成绩，最后沦为出卖砂拉越，那就麻烦了。

另一方面，砂拉越希盟有本身的内部问题，比如行动党与公正党向来不算亲密，我们不清楚在检讨立国契约这个课题上，两党所持态度是否一致。目前看来，似有分歧。

总结而言，砂拉越希盟是否在立国契约课题上有所作为，关乎两年后的砂拉越选举，这层厉害关系不难看出来。奇怪的是，至今未见希盟议员们的具体表现，是不敢，还是根本没放在心上？值得继续观察。