Blog and Tweet 30/10/2018 9: 5: 3 Vs 3: 5: 9

Blog and Tweet 30/10/2018    9: 5: 3 Vs 3: 5: 9
不是采取多数决 为什么要这么样安排马来亚9个（加主席）；沙巴5个；砂3个？ 不然这么安排了砂8个砂政府自己选人；沙巴8个；马来亚3个。怎么样? 时代不一样了。独裁 随时都要面对人民的审判。虽然砂罗越卖国者还是保持不变。但是，这时代做卖国贼，好像也不容易哦。天天都要面对人民的诅咒。张健仁是否有调查95%支持希盟的，现在还有10%支持吗？

Associations support DM's stand on rights over O&G resources

        MIRI: The Bu­mi­put­era com­mu­nity here are in full sup­port of Chief Min­is­ter Datuk Pat­inggi Abang Jo­hari Tun Openg’s state­ment that Sarawak will not com­pro­mise on reg­u­la­tory rights over its oil and gas re­sources.

Miri Malay As­so­ci­a­tion( PMM) pres­i­dent Radzali Ali­sion, in par­tic­u­lar, said PMM fully en­dorsed the state gov­ern­ment’s firm stand on Sarawak’ rights to its min­eral re­sources as stip­u­lated in its Oil Min­ing Or­di­nance (OMO) 1958 and its rights un­der Malaysia Agree­ment 1963 (MA63).
      How­ever, he said PMM would like the state to get all its O& G in­dus­try play­ers to im­me­di­ately ad­here to all reg­u­la­tions un­der the OMO with­out any grace pe­riod, es­pe­cially in the case of Petronas.

“   PMM sup­ports the Chief Min­is­ter on the rights over Sarawak’s oil and gas re­sources,” Radzali told The Bor­neo Post on Sun­day.
       Radzali also said PMM sug­gested that the Sarawak gov­ern­ment seek de­tails of how pay­ments/roy­al­ties are cal­cu­lated by Petronas all these years and to im­me­di­ately, be­fore the end of this year, claim back all ar­rears due to the state and its peo­ple.
        He said Petronas must also give guar­an­tee of em­ploy­ment of lo­cals, which should form part of the terms of is­su­ing li­cences un­der the OMO or other rel­e­vant or­di­nances.

        PMM sup­ports the Chief Min­is­ter on the rights over Sarawak’s oil and gas re­sources. Radzali Ali­sion, Miri Malay As­so­ci­a­tion(PMM) pres­i­dent.

        On the MA63 is­sue, PMM would like Gabun­gan Parti Sarawak (GPS) and all Sarawak mem­bers of Par­lia­ment to pro­pose ap­pro­pri­ate amend­ments to any rel­e­vant fed­eral laws in the com­ing par­lia­men­tary ses­sion with­out wait­ing for the fed­eral gov­ern­ment to ini­ti­ate such changes, he added.
        Shar­ing the same view, Per­sat­uan Ke­dayan Miri ( PKM) chair­man Mohd Ab­dul­lah is con­fi­dent that Abang Jo­hari is look­ing at the is­sue from a big­ger per­spec­tive.
He said what­ever de­ci­sion made should be of Sarawak’s in­ter­ests and rights and no other par­ties can just step in and do what­ever they want to the state’s re­sources.

    “The peo­ple of Sarawak have waited so long for our rights to O& G and MA63 and to wait any longer will be very frus­trat­ing and un­for­give­able,” he said fur­ther.

   “Our CM has made his re­search and find­ing on our rights be­fore we joined Malaysia as we (Sarawak and Sabah) are equal part­ners with Malaya and stay firm on the de­ci­sion.”
       Per­sat­uan Jat­tie Meriek ( PJM) com­mit­tee mem­ber Sarkawi Hamzah said the as­so­ci­a­tion sup­ported the chief min­is­ter’s stand.

The Borneo Post

My Comments:

     I hope that more and more organisations like the ones above will stand up to give their point of view on Sarawak's rights.

theborneopost.com

SUPP wants equal footing for federal govt, Sarawak and Sabah in MA63 Committee

Michael Tiang

        KUCHING: The Pakatan Harapan (PH) government must initiate an Inter-Governmental Committee (IGC) for the Federation of Malaya, Sabah and Sarawak to meet and honour the Malaysia Agreement 1963 (MA63).
The PH government, by heading and dominating the MA63 Special Cabinet Committee, will defeat the original spirit and intent of the three regions coming together to form Malaysia in 1963, said Sarawak United People’s Party (SUPP) Youth chief Michael Tiang.
     “In order to sincerely and effectively review the enforcement of MA63 after 55 years of the formation of Malaysia, for a start, the PH government must initiate an IGC for Malaya, Sabah and Sarawak to meet and honour MA63,” he said yesterday.
Tiang, who is a political secretary to the chief minister, noted that the MA63 Special Cabinet Committee has only two state representatives each from Sabah and Sarawak.
        The two representatives are the Chief Minister and State Attorney General (AG), he said.
     “The rest are mostly federal cabinet members and federal officers. I’m afraid by setting up the committee in such composition, it is definitely not intended to set a convincing platform for inter-governmental in nature, not to mention to review equal partnership of both Sabah and Sarawak in the federation,” he said.
Works Minister Baru Bian from Sarawak and International Trade and Industry Darell Leiking from Sabah are among the federal cabinet ministers in the special committee.
        As such, Tiang said he supported Chief Minister Datuk Patinggi Abang Johari Tun Openg’s earlier suggestion that the special committee should follow in the footsteps of the IGC 1962 structure.
       The SUPP man said the committee should comprise the three governments (federal government, Sarawak government and Sabah government) headed by the British, which serves as a neutral party to the federation.
    “It should not be a steering committee under the federal cabinet headed by the prime minister. The first footing is already not made on the right path.
    “To review MA63 enforcement in Malaysia, the three governments should be given chances to meet on an equal footing too,” asserted Tiang.
Back in 1962, he said there were five representatives from the British, eight from Malaya, 10 from Sarawak and eight from Sabah.
   “Each brought their own AG, state secretary, financial secretary, chief minister and other relevant members of the state assembly,” he added.
Last Wednesday, de-facto Law Minister Datuk Liew Vui Keong announced the formation of the MA63 Special Cabinet Committee to review and propose measures to rectify the status of Sabah and Sarawak.
      He said the committee, headed by the prime minister, comprised eight federal ministers and other members including Abang Johari and Sabah Chief Minister  Datuk Seri Mohd Shafie Apdal.
      The eight ministers are Liew, Baru, Darell, Finance Minister Lim Guan Eng, Economic Affairs Minister Datuk Seri Mohd Azmin Ali, Communications and Multimedia Minister Gobind Singh Deo, Foreign Minister Datuk Saifuddin Abdullah and Transport Minister Anthony Loke.
       According to Liew, the committee will meet in a month’s time, after which it will hold a meeting once a month for the next six months.
       He said everything including oil royalty and other developments will be discussed, adding: “We would like to go to the core of  the matter, mainly the implementation of the Malaysia Agreement.”

theborneopost.com

Grounds to sue UK Government and Federal Government

By Voon Lee Shan

Voon Lee Shan

        The Cobbold Commission Report was misleading and should not be used to draft the Malaysia Agreement 1963 (MA63) for the formation of the Federation of Malaysia.
        This is because the inquiry conducted by the Commission interviewed only about 4,000 out of the 700,000 people in Sarawak to assess whether they wanted Sarawak to be included in the formation of Malaysia.
        It revealed that only 1/3 agreed to the formation of Malaysia, 1/3 disagreed and the other 1/3 doubtful. The 4,000 people interviewed (less than 1 per cent of the population) could not represent the voice of the whole people of Sarawak at that time.
         Therefore, MA63 should be declared null and void because it was based on a misleading report of the Cobbold Commission to the British government at that time.
        The effect of any null and void agreement could not be used to form a binding contract be it an agreement like MA63.
        Worse still, MA63 is an International Treaty which should be perfectly drafted and should not be based on misleading findings or information. My humble view is that Malaysia should not be formed based on a void MA63.
        Now, the federal government wants to rectify the wrongs caused by the Cobbold Commission and is trying to convince the peoples of Sabah and Sarawak that MA63 is a valid Agreement.
        The formation of Malaysia had not benefitted the peoples of Sabah and Sarawak and, being sovereign nations before Malaysia, both Sabah and Sarawak were then reduced in status to states only.
        The sovereignty of these nations had been affected.  The federal government wants to overcome the unhappiness of the peoples of Sabah and Sarawak by first amending Article 1(2) Federal Constitution by putting back the status of Sabah and Sarawak from states to their rightful status as nations of their own within the Federation.
        The federal government argued that the erosion of rights of the peoples of Sabah and Sarawak as entrenched in MA63 could not be rectified unless the Constitution is amended.
       My humble opinion is: What have we to rectify when the legality of the formation of Malaysia is questionable?
       Even if MA63 had been legally passed or constructed, the several fundamental breaches of MA63 by the federal government had made Malaysia no more a sensible political union between Sabah and Sarawak with the Federation of Malaya.
Now, we are waiting in suspense how and when all flaws caused by MA63 could be rectified.  The governments of Sabah and Sarawak should not be trapped by the call by the federal government through the Law Minister, YB Liew Vui Keong, a Sabahan, to go to the negotiation table to review and to rectify the loss or erosion of rights caused by the federal government as entrenched in MA63.
         To put all things right that went wrong which began nearly 60 years ago may take 60 years or longer to undo. Our pride that Sabah and Sarawak are sovereign nations had been affected.
        Since there is an admission of the erosion of the rights of the peoples of Sabah and Sarawak by the federal government, this perhaps could be a good ground to sue the federal government for loss caused till now.
       My humble opinion is also that since MA63 should be flawed the UK government should be responsible for the loss incurred by the peoples of Sabah and Sarawak.
       The Sarawak government is urged to sue UK and federal government for loss incurred by the peoples of Sarawak.  Such a legal process is possible because if Hindraf could do it or file such suits in UK, there is no reason the Sarawak Government could not do it.
The writer is a lawyer and former Batu Lintang state assemblyman.

theborneopost.com

Soo asks why Sarawak PH silent on revenue sharing

Lina Soo

KUCHING: Sarawak Reform Party (STAR) president Lina Soo is puzzled as to why Sarawak Pakatan Harapan (PH) seemed to be muzzled and failed to address Finance Minister Lim Guan Eng’s statement in Parliament that revenue sharing with Sarawak will only be upon improvement of the Malaysia economy.
        Soo also questions Lim’s ambiguity and political doublespeak in saying that the federal government requires more time, or Sarawak has to wait until next year and also to wait until the country’s financial position permits, before sharing revenue with Sarawak.
    “What excuse is he using, to hoodwink Sarawakians to cover up their tracks to continue to plunder Sarawak’s resources, specifically oil and gas, and taxes contributed by Sarawak?” she said in a statement issued here.
       Soo also named Pakatan MPs from Sarawak – Chong Chieng Jen, Baru Bian and Dr Kelvin Yii – for failing to live up to their promise of increased royalty to 20 per cent and the return of 50 per cent of Sarawak’s taxes to Sarawak.
     “Are their pledges just empty words before general election? Why are they lost for words now?
     “It is the duty of the federal government to ensure that Sarawak has money for development after collecting Sarawak’s oil revenue and taxes.   Furthermore Pakatan had promised that there will be more money as there will be no more corruption. Why is it not happening?” she asserted.
        Soo also alleged that the previous Barisan Nasional (BN) regime took oil-producing states’ wealth and taxes, and made sure that no state could survive without federal aid.
     “And now the Pakatan regime is simply continuing the exploitation of Sarawak’s wealth and making Sarawak a beggar state.  This is not by accident but by design,” she added.
        Soo reminded the Pakatan government that there is no condition in the Malaysia Agreement 1963 (MA63) that revenue sharing is subject to the economic and fiscal condition of Malaysia.
        She said this was another unilateral or one-sided imposition of terms and conditions by the federal government which repudiates the MA63, and compounds the multiple breaches of the international treaty upon which the Federation of Malaysia exists.
       “If the federal government refuses to return its revenue, then Soo questions what is the meaning of Sarawak remaining in the federation when it defeats its very purpose, in a situation where the federal government sabotages Sarawak’s economy and continues its flagrant breaches of the Malaysia Agreement.
     “Sarawak is at the crossroads, and the Sarawak people must be wise to stand up to more bullying and exploitation, regardless of whichever regime is in power,” she said.
      According to news reports, Lim had said in the Parliament on Wednesday that although a formula on revenue sharing with Sabah and Sarawak will be inked next year, this will only be implemented when government’s finances permit it.
      Revenue sharing with Sabah, and Sarawak as well as higher oil royalties are among the promises made by the Pakatan Harapan government in its election manifesto.
       Datuk Seri Nancy Shukri (GPS-Batang Sadong) then asked Lim to give a proper deadline on the implementation.
      Telling her to be patient, Lim said before Pakatan came to power, there was no plan to share revenue with Sabah and Sarawak.
   “This is wrong.   I was involved in the committee discussions. Please retract the statement,” countered Nancy, the former minister in the Prime Minister’s Department.

My comments:
The Sarawak government headed by Abang Johari should take the stronger stand to stop the taxes collected in Sarawak to go into the federal coffer.  The Sarawak government should cut short the grace period from the end of 2019 to the end of 2018 for Petronas to apply for the licences to do businesses in Sarawak.  Abang Johari should be strong and has no fear when Sarawakians 95% are behind him. 

Blog and Tweet 27/10/2018 希望有人会把这恶魔控上法庭

Blog and Tweet 27/10/2018    希望有人会把这恶魔控上法庭 （重抄一遍）

不懂去那里copy&paste. 

老马独裁劣政数不尽，千亿罪恶账目算不完  （别人的简报）

1．1981 

上任首相后加强新经济政策的执行，强制规定非土著上市公司必须将

     30%股权送给土族，然后私下分发给朋党和亲友，让自己的孩子一夜间暴 

     发成为大马10 首富之一。

2． 1981

      仿效英国将国有企业私营化，十多年来将超过400家赚钱的国企赚卖给朋

      党，造成水电费和各种基建成本剧增，全民为此苦30年。

3． 1983

      不雇民间反对启动砂州Bakun水坝计划，逼迁1万原住民和牺牲近7万公

       顷森林，前后30年耗资巨款从6亿严重超支至85亿令吉，以失败告

       终 ， 沦为本区最大的白象计划。

4． 1987

       巫统爆发党争，却利用华小课题制造种族冲突，再以茅草行动违捕106反

       对党及社运领袖，并关闭三家报馆。     

5． 1988

      Mahathir不满法庭作出数项不利政府的判决，违宪革除联邦法院院长敦沙

      烈阿巴斯和两名法官，轰动国内外司法界。

6． 1992

      发生全国大停电后，马哈迪拟定独立发电厂计划。 不过，前国能主席阿尼

      阿鲁拒绝签署不平等合约，被逼辞职。多家由马哈迪朋党组成的电供公

      司，获得特权供电给国能，牟取暴利，全民从此付高昂电费21年。

7． 1998

      为了扶持国产车，先后推行4个不衔接的吉隆坡公共交通系统，朋党承建

      和营运不但超支，全都破产告终，由政府以超过100亿令吉来替它们收拾

      残局。

8.   1999

      大选前，假意接受华团诉求，胜选后反悔，还咒华社是威胁政府的恐怖份 

      子和共产党，指示巫青团到雪华堂示威，并恫言火烧雪华堂。

9． 其他遗害

      汽车入口准证（AP）政策让朋党不劳而获赚取暴利，英语教数理计划误了

      两代学子。 第一方程式赛车烧尽国家财富，关闭告终。

Sabah activist Zainnal Ajamain. (Facebook pic)         KOTA KINABALU: Sabah rights activist Zainnal Ajamain has accused Finance Minister Lim Guan Eng of impertinence for saying that the formula for revenue sharing between Putrajaya and the East Malaysian states cannot be applied until the federal government can afford to do so.
        Zainnal told FMT Lim was presuming he had the power to decide when to give Sabah and Sarawak their rights and displaying his ignorance of the Federal Constitution’s position on the issue.
He was referring to a statement Lim made in the Dewan Rakyat on Wednesday.
       “Lim may be the finance minister, but this does not give him the authority to make an announcement on this important issue,” he said.
      “Putrajaya has no choice but to pay Sabah and Sarawak what is due to them. This is provided for in the Federal Constitution. There are no two ways about it.”
Under the constitution, Putrajaya is obliged to pay Sabah 40% of the net revenue it collects from the state. For Sarawak, the amount is fixed as an annual income but is subject to review under Article 112D of the constitution.

        However, Sabah too has been receiving a fixed amount – RM26 million a year – since 1964, although the annual revenue the federal government collects from the state has been increasing since. International Trade and Industry Minister Darell Leiking has said Putrajaya’s total debt to Sabah has come to about RM1 trillion.
Zainnal spoke of the 1990s as a time of plenty and noted that Dr Mahathir Mohamad was then serving as prime minister.
      “He did not pay Sabah and Sarawak then because he was so busy constructing the Petronas Twin Towers, Sepang Circuit and KLIA and organising LIMA (Langkawi International Maritime & Aerospace Exhibition).
      “Now Putrajaya is saying the government is in debt and therefore will pay only when it is able.”
         He pointed out that the revenue-sharing terms are specified in Annex A of the Malaysia Agreement and that the annex is now part of the Federal Constitution.
He accused Putrajaya of mismanaging funds and penalising Sabah and Sarawak for its own negligence.
        The federal government had spent extravagantly to benefit only Peninsular Malaysia, he said.
     “Therefore, Putrajaya should excuse us if we don’t have any empathy for the problem it is facing,” he added. “Its debts have nothing to do with Sabah and Sarawak.”
        He suggested what he said was a “simple” way to fulfil Putrajaya’s obligation to Sabah: let the Sabah finance ministry collect all taxes and other payments due to the federal government and surrender only 60% of the collection to Putrajaya.
     “Sabah can retain 40% of the collection as provided for in Schedule 10, Part IV, Item 2 of the Federal Constitution,” he said. “In this way, Sabahans are assured that whatever is collected from them is given back directly to them.
    “For more than five decades, we’ve allowed Kuala Lumpur, and then Putrajaya, to collect for us. And always Kuala Lumpur or Putrajaya will come up with some excuse or other to deny Sabah and Sarawak what is due to them.
    “This is a very unequal partnership. Putrajaya is taking advantage of the Sabah and Sarawak governments’ passivity.”

My comments:
        The governments of Sabah and Sarawak should take right course of actions based on MA63 to claim back all the revenues that belong to Sarawak and Sabah.  To do so, the governments of both countries should turn off all the taps for the flow of revenues to the Malaya coffer.  Abang Johari of Sarawak should shorten the grace of Petronas from end of 2019 to end of 2018 to teach the Malayan colonial power a lesson of respect and integrity.

thestar.com.my

Liew: I did not misuse RM3.5mil - Nation | The Star Online

KOTA KINABALU: Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Liew Vui Keong (pic) has denied claims that he misspent RM3.5mil from 1Malaysia Development Bhd (1MDB) credited into his former party’s, Liberal Democratic Party (LDP), account in 2013.
Liew said no money in the party’s accounts had been misspent and all transactions were recorded in the accounting books, which were subsequently audited after acceptance and approval by the party’s delegates from 2006 to 2012.
The ousted LDP president, who left the party earlier this year and is now permanent chairman of the ruling Parti Warisan Sabah, said he had no knowledge of what happened to the party’s monies from 2013 onwards as he was no longer the party’s president then.
“There were still monies left in the party’s account when I was suspended as a member and unconstitutionally removed as the party chief in October 2013,” he said.

        Liew said former party president and state Special Tasks Minister Datuk Teo Chee Kang and the current LDP acting president Datuk Chin Su Phin would be accountable from the moment they suspended him from office in 2013 and seized the monies in the bank’s account without his knowledge.
       “How can I have access to the office when they locked it?
       “They even changed my signatory in the bank without my knowledge and took away all the party’s files, statements of account and other related documents,” he said in a statement issued yesterday from London.
        Liew was with Tun Dr Mahathir Mohamad on the second leg of the Prime Minister’s working visit to Britain after the United Nations General Assembly in New York last week.
         Liew’s response came after a blogger known as steadyaku47.com claimed that former prime minister Datuk Seri Najib Tun Razak had issued two cheques for RM3.5mil under LDP’s name in 2013.
         The blog writer alleged that Liew, the LDP president then, had pressured and forced the party’s treasurer to co-sign the cheques and cashed them without the know­ledge of other members.
The claims by the blogger were deemed as factual after Chin claimed that the party secretary-general had given a similar statement to the police investigating 1MDB two weeks ago.
         Liew said whoever the secretary-general was who gave the statement to the police had no knowledge of the matter and believed it based on hearsay and speculation.
        He said the accusation that he had pressured and forced the then treasurer-general Ken Fong was simply unbelievable.
“      It shows the extent of lies they are willing to go just to achieve their vicious agenda,” he said.
         He added that all withdrawals of monies from the party’s account would require the compulsory signature of the treasurer with other signatories – either the president or the secretary-general, who was Teo at the time.
      “I was LDP’s chief for seven years from 2006 to 2013, and there was no way it could be run without political funding as everyone would know,” said Liew, adding that when he lost the Sandakan parliamentary seat in 2013, LDP ousted him as president.


 

lauhsion73 11:03 PM《始終說不出口的I told you so》

2018年10月4日

文：许俊富

選前，好心勸導「馬來西亞人」老馬是頭號種族主義份子，他上台後肯定會推行提高馬來人特權的政策，肯定又會說華人有錢，馬來人貧困，所以要剝奪華人機會給馬來人，到時華人困境更加艱辛，但「馬來西亞人」不聽，說老馬已經懺悔了，這麼老的人還這麼奔波勞碌救國，我不應該在此說風涼話。選後我有多次機會說I told you so，但善良的我認為還是不要對「馬來西亞人」落井下石，I told you so還是無法說出口。

選前，好心勸導「馬來西亞人」老馬不可信，他一上台肯定會先分發政府合約給朋黨，老馬兒子一定會拿到政府各種合約，但「馬來西亞人」不聽，說老馬家族已經很有錢，不會貪政府合約。選後我有多次機會說I told you so，但體諒到「馬來西亞人」現在肯定很尷尬，I told you so還是不忍心說出口。

選前，好心勸導「馬來西亞人」獨裁是老馬本性，他不會分享權力，肯定會獨攬大權，架空多個部門權利，但「馬來西亞人」不聽，說希盟多黨會相互制衡。選後看到老馬架空財政部和交通部，另設經濟部，再把國家控股等機構轉嫁首相署，小黨把各大黨玩弄於股掌間，我又想要說I told you so，但看到「馬來西亞人」神壇上的神權利被架空，心裡痛苦萬分，I told you so仍然無法說出口。

選前，好心勸導「馬來西亞人」火箭已經背信棄義，為了當官，不會為華人請命了，為了討好馬來人而為馬來女路霸提供法律援助和去馬來少年飆車黨葬禮，華小和統考只是在騙取選票而已。選後看到增建華小無望，承認統考即刻變一年再變五年研究，這時我想說I told you so，但想到「馬來西亞人」從此可能沒有華小，從此可能要勒緊褲帶存錢送小孩出國唸書，心情頓時非常沈重，I told you so又說不出口了。

選前，好心勸導「馬來西亞人」老馬剛復自用，國家前景一絲都從來不在他腦海裡閃過，他老人家面子大過天，因為對華人的仇視，重新上台後肯定會跟新加坡對峙和跟中國交惡，到時也會跟美國對抗，國家經濟承擔不起這個風險，但被「馬來西亞人」說是賣華狗。選後看到國家經濟每況愈下，想到大家從此沒好日子過，I told you so又被我吞進肚子裡，說不出口。

選前，好心勸導「馬來西亞人」老馬肯定會重啟國產車計畫，壯大朋黨帝國，忽略公交系統，人民到時要買貴車，還要大塞車，但「馬來西亞人」說林伯伯說老馬不會貪污而且會非常體恤人民，所以肯定不會有國產車。現在我每一天都有衝動要說I told you so，但想到大家都要陪著「馬來西亞人」買貴車塞在路上，還是覺得沒必要，I told you so還是沒說出口。

選前，好心勸導「馬來西亞人」，取消了GST，政府必須設立另外一種稅收來平衡開支，貨物價格到時可能不降反升，透明化的GST會確保商家和政府都無法作假，但「馬來西亞人」說GST是納吉弄來吃錢的，不吃錢老馬政府是不抽稅的。選後人民迎來SST，貨物價格真的不降反升，苦日子在前方，想到大家已經是天涯淪落人了，說什麼I told you so也沒什麼意思了，最後還是沒說出來。

有這麼多次機會可以對「馬來西亞人」說I told you so，但善良又體貼的我又覺得I told you so會傷到「馬來西亞人」的心，而且現在他們也應該很尷尬之前對我的破口大罵，大方的我也覺得I told you so一直掛在嘴邊講也很沒風度，還是算了吧，沒必要再多踩人一腳，反正有的是下次，老馬和火箭絕對不會讓我失望的。

只是覺得那些長期住在外國，選舉期間回去投票的人是最卑鄙的虛偽人，國家因為你們的無知短視而陷入更深的泥沼。你們把國家當兒戲，當成實驗室。萬一國家變好，你們可以多一條後路，在國外過的不開心的話也可以回國。萬一國家情況變糟，你們大不了繼續在國外討吃，「馬來西亞人」的生死對你們這些住在外國的人是多麼遙遠的事啊。「救國」一直只是你們撈取廉價政治光環的虛假口號而已，把國家前景當賭注才是你們的真正目的。

🦋杨巧双此次成了舆论的箭靶，不也正是提醒政府，在塑造新马来西亚的努力进程上，该当正视，也要好好思考要如何妥善处理和照顾东马人愈加脆弱敏感的心灵！
妇女、家庭及社会发展部副部长杨巧双上周六受邀在古晋主讲“国人在新马来西亚的角色”。这是杨巧双自2016年州选竞选期间被禁止入境砂拉越后，首度踏上砂拉越的土地。两次踏上砂拉越的土地，都让杨巧双留下难忘的印象。


两年多前，杨巧双以首邦市区州议员兼雪州议长的身份欲入境砂拉越诗巫，甫抵达诗巫机场，还未好好看一眼有“小福州”之称的诗巫面貌，杨巧双即被告知名列禁止入境的名单。杨巧双名义上是出席教会活动，但正值砂拉越州选的敏感时期，时任首长阿德南当时以铁腕手段行使砂拉越的移民自主权，被挡在砂拉越门外的政治人物，杨巧双是其一而不是唯一。


509变天后，杨巧双再度入境不再是被挡而是通畅无阻，忆起两年多前还得自费逾千令吉购买返回吉隆坡机票，不愉快的回忆顿时涌上心头，忆述当时还算政治新人的她，不解早已存在种族和宗教之分，为何又多了一份区域之分，形成另类的“3R”，尤其当时正值“砂拉越人的砂拉越”情绪最高涨的时刻，让她顿觉不可思议。


讲座谈的是新马来西亚，区域主义不是杨巧双谈的唯一课题，她触及的话题包括未成年少女结婚／离婚，性侵和其他罪案因为没有相关资料库可以考查，意味社会还缺乏完善的机制保护儿童。另外，也谈到砂拉越的储备金比雪兰莪多了7倍，更有能力和条件推行更有素质的学前教育，无须事事依赖联邦政府。


区域主义和储备金课题，触怒了部份砂拉越人，杨巧双受到言论上的挞伐，睽违数年后的砂拉越之行意外上演插曲，也让她再度对砂拉越留下深刻记忆。杨巧双意在挑拨砂拉越人的情绪，不苟同砂拉越的主权之争？数次重听杨巧双当日的谈话，她不是以俯瞰的姿态来批判砂拉越的种种不是，必须中肯的说，是她的政治火候不够，对区域的政治议题缺乏锐利的敏感度，被连番攻击意图通过发文告灭火，反倒有越描越黑之嫌，只能说当事人的公关手腕欠缺灵巧。砂拉越之行发生意外的插曲，就当给杨巧双上了一堂政治教育之课，该当省思直率表达，亦可能因为言者无心，而惹来听者有意的麻烦事。


事实上，杨巧双的不理解，也是很大部份西马人的心态。不明白同处一片国土，地理位置有别是无法改变的事，为何在情感上、理念上，还要执着于东西马？西马人无法理解，一个国家竟出现三种制度（联邦、砂拉越和沙巴），为什么西马人到东马工作必须申请工作准证，东马的移民自主权随时可以让一个西马人在无须提供任何解释的情况下，赏吃闭门羹。从东马人的角度看西马人，东马人同样难以理解，为何很多西马人至今砂沙分不清，把古晋当作沙巴的一部份？在共组马来西亚的地位下，为何予以平等的对待至今仍要似小媳妇般，委屈在乞讨？


杨巧双此次成了舆论的箭靶，不也正是提醒政府，在塑造新马来西亚的努力进程上，该当正视，也要好好思考要如何妥善处理和照顾东马人愈加脆弱敏感的心灵！在本土主义仍持续发酵，既不能坐视不理，更不能敷衍应对，解决东马长年在自主权和发展被抛落的诉求，已是当今政府处理庞大国债之外，最迫切要担起的重任。


砂拉越人维护砂拉越，沙巴人以沙巴至上的本土为重的心态是人之常情，但必须慎防的是，若本土情操泛滥，在不自觉中必然将形成过度的保护，甚至有意无意产生排他的心理，我们必须反思，这对国家团结会不会构成一种妨碍，形同变相的自闭？


至于杨巧双提起砂拉越储备金比雪兰莪多7倍，不必事事依赖联邦的言论，从小格局去看，东马人或因勾起联邦向来忽略东马发展的伤心事而感到不悦；反之，若从大格局着眼，也从砂拉越人的视角解读，这是不是也在提醒砂人，砂拉越要不一样，其实一直牢控着发展的主导权？🦋


• It is idiotic to preach patriotism to the colonised people. I saw the background showing the title: A day of patriotism.  It is no doubt absurd.
•  Did she say that she despised Sarawak for Sarawakians' sentiments?  Did she know that how many times more we despise the Malayan government's domination of Sarawak and Sabah?  Did she know how much we despise the Malayan political clowns who plunder, exploit, rob, oppress, suppress and bully Sarawakians?  
• 
  

Committee of 24 (Special Committee on Decolonization)

The Special Committee on the Situation with regard to the Implementation of the Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples (also known as the Special Committee on decolonization or C-24), the United Nations entity exclusively devoted to the issue of decolonization, was established in 1961 by the General Assembly with the purpose of monitoring the implementation of the Declaration (General Assembly Resolution 1514 (XV) of 14 December 1960).

The Special Committee annually reviews the list of Territories to which the Declaration is applicable and makes recommendations as to its implementation. It also hears statements from NSGTs representatives, dispatches visiting missions, and organizes seminars on the political, social and economic situation in the Territories. Further, the Special Committee annually makes recommendations concerning the dissemination of information to mobilize public opinion in support of the decolonization process, and observes the Week of Solidarity with the Peoples of Non-Self-Governing Territories.

++++++++++++++++++++++++++++++

C24 atau special committee of 24 on decolonisation.

C24 ini adalah special Committee tentang Situasi berkenaan dengan Pelaksanaan Deklarasi Pemberian Kemerdekaan kepada Negara Kolonial (juga dikenal sebagai C-24), United Nation secara eksklusif.. special...menumpukan kepada isu dekolonisasi , ditubuhkan pada tahun 1961 oleh Perhimpunan Agung dengan tujuan memantau pelaksanaan Deklarasi yang merujuk kepada Resolusi Perhimpunan Agung 1514 (XV) pada 14 Disember 1960.

Special committee 24 ini atau c24...setiap tahun mengkaji semula semua senarai Wilayah yang mana Territories itu layak dan membuat cadangan mengenai pelaksanaannya. Ia juga mendengar kenyataan daripada wakil NSGT, menghantar misi melawat, dan menganjurkan seminar tentang keadaan politik, sosial dan ekonomi Wilayah tersebut. Tambahan pula, Jawatankuasa special ini setiap tahun membuat cadangan mengenai penyebaran maklumat untuk menggerakkan pendapat orang ramai untuk menyokong proses decolonisation, dan memerhatikan Mingguan Perpaduan ini dengan Rakyat menduduki wilayah tersebut.lll

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

---

文老爷 4:54 PM《老馬與大雄的故事 － Mahathir dan Nobita》

他們一上來就砍掉了前朝的基建項目，砍掉了政府主要的財政來源GST，莫名其妙的和你說國債已經一兆，再對國內外媒體吹得震天響，說馬來西亞就來破產。

然後實施沒有經過良好規劃的SST，以致市場混亂，百物騰漲。在發現SST 不能填滿 GST被取消後留下的大洞後，加上外資撤出，股市持續低迷，馬幣疲弱不振，政府開始入不敷出，就再以國家破產為藉口，實施新的稅制。

老馬『痛苦預算案』，將拿非回教徒或非土著開刀，前奏就是不停的說『華人很富有』的言論，從被 BBC 的訪問，到昨天說的『歧視特定種族是正常的』等等噁心理由，都是為將到來的不公政策鋪路。投老馬的95趴，怎麼忘了老馬黨政的年代（80-90年代）是華社出國跳飛機打黑工的高峰年代？

接下來當然打國庫主義，先是用國庫控股搞國產車，然後野蠻跋扈的說『國庫控股是公司不是國家』，粉絲們大概忘了控股主席是首相，這結構本來就是荒謬。然後10月8日大貪官達因說國家財產可以在股市上市套現，一日後，老馬說需變賣國家土地償還國債。

這一切，明目張膽的竊取國家財產，都是建立在『國家就來破產』的理據上，振振有詞。到此潮退岩露，原形畢露。老馬陣營這次入朝最大目的就是替他兒子和朋黨再狠狠撈一筆。

10月4日， The Edge 報導，世界銀行少有的下調了大馬的經濟成長預測，從七月時說的5.4%下調到4.9，明年將是4.7％，後年是4.6%。報告說明在週遭的國家都有強健成長的時刻，大馬的下調是個異數。而且這和『砍掉大型基建計劃和政府轉向低回饋的公共投資有關』。

熱血沸騰的Hardcore火箭粉絲在 Pui 之前，先看清楚你們的馬來同胞在罵誰？他們在罵林冠英。我們都知道老馬是罪魁禍首，但是馬來人日子過得不好的群情激憤下，就是『華人財政部長』把這一切搞砸的，馬來網民叫他 Nobita ，就是小叮噹那個愚笨顢頇的大雄。

說真的也不是冤枉，這個財政部長確實是大馬有史以來最糟最無能的。除了作秀口沫橫飛謊話連篇外，一無是處。老馬在背後運籌帷幄，一切壞消息謊言由林冠英宣布。最後可能的結局是： Nobita 當災，國家破產，撤換財長， as usual，拿華人祭旗，雨過天晴，天下太平。

林吉祥之所以被我稱為政治婊子，是因為他用42席穩住了老馬在國會的弱勢，讓老馬有時間用反貪會威脅巫統議員跳過土團。到時有了三分二，老馬就可以修憲。所見諸相非相，方能一窺老馬真面目，是誰讓你把土團和巫統分別開來的？你著相了，施主。

『不好五年後再換』是低等笑話，可見你根本不認識老馬。五年後，媒體被統一口徑，惡法不廢除繼續打壓異議，國家資產被朋黨控制，國會三分二在老馬手裏，你們還有得公平選舉才好說。難道到時你醒了，才來罵 Nobita？還是大家齊心祈禱老馬快死好過啦。

Link: 買土地償國債
http://www.chinapress.com.my/?p=1374928

Link: 達因賣國家財產
https://www.malaymail.com/s/1680416/daim-suggests-monetising-govt-assets-to-fix-malaysias-financial-woes#.W7rgzBB9Ib8.facebook

Link: 世界銀行下調大馬經濟成長預測
http://www.theedgemarkets.com/article/world-bank-malaysia-gdp-grow-47-2019-46-2020

小俞[Sticker]俞懿德 8:01 PM       美里13日讯）砂拉越人的砂拉越团队（S4S）发起人陈宏祥对于日前刚出炉的“研讨MA63内阁委员会”名单感到震惊与担忧。他震惊5国签署的国际公约沦为敦马一手超控。
陈宏祥表示，MA63 是 5 个签署国共同签署的国际公约，即是英国，马来亚联邦，新加坡，沙巴和砂拉越。任何研讨 MA63 内阁委员会都必须有 5个签署国代表在内，同时各国代表人数必须一样，缺少新加坡和英国这 2 个国家在内是不正确的，是不能被接受的。
        他说，希盟联邦政府为了兑现大选承诺，成立了内阁特别研讨MA63委员会，表面上看来是有诚意要恢复砂沙邦国地位与权力下放。名单上也可说是做到了三邦成员平衡。
         然而经过仔细研究却发现了这名单里极有可能的隐藏了一个设计好的圈套，也可说是一个欺骗砂朥越人的大骗局。且表面上砂朥越与沙巴代表是占了三分之一，但实际上却不是这么简单。
        我们先看名单上的砂朥越代表，令人惊讶的只有一个砂本土执政党的土保党也就是砂首长阿邦左哈里，这极不寻常。然而或许有人会认为来自马来亚公正党的巴鲁比安也是砂朥越人，还有砂检察长、砂大法官也是砂朥越人，这就是问题所在。
       来自马来亚公正党的巴鲁比安是希盟的成员，他会以公正党与希盟立场为考量，都会根据上司的指示行使投票权。他自然不能成为砂朥越代表，因为这里就有党派利益冲突，做不到公平公正。
       另外两个是没党没派，但是他们是政府委任的，自然一切都会听联邦希盟政府的安排，也做不到公平公正。
       沙巴方面的代表更是全部来自希望联盟的成员，所以在研讨内阁委员会里，他们会以首相敦马哈迪马首是瞻，一切都会跟从首相的指示。至于那些马来亚代表们更不必解释，他们都是来自希盟政府的内阁成员，在修改MA63时他们会以砂朥越立场为出发点。
       另外，新加坡代表，英国代表必须在研讨委员会内才能够达到委员会的平等公正，公信力与合法性。不然，这一切只是希盟联邦政府想设下的圈套再次侵蚀砂朥越。
        这份名单很明显就是要压着砂朥越迫使砂首长没有还击的能力，因为在投票表决修改MA63里的条文时，如果修改了对砂朥越不利的条文，砂朥越本土执政党代表只有阿邦左一个人。
        研讨MA63委员会应该是以三邦政府代表为准，砂朥越的整个代表团应是以砂本土执政党为代表，而不是参杂了来自马来亚政党的党员在内。
        MA63是国际契约，不需研讨修改删除或增加，只需还原MA63原本赋予我们的权利，按照原始合约执行就可以。还原 MA63 只需官方发布违宪 MA63 的联邦宪法一一颁布无效，至於这些废除的条文会不会影响到马来亚其他州属，就由联邦给予马来亚州属另外设限。研讨MA63内阁委员会是在拖延时间，不是在解决问题。
        如果要修改删除或增加，那就必须经过砂朥越人全民公投来决定要不要修改，而不是只让这个区区17个人的委员会成员在一个冷气房里关着门开会替我们砂朥越260万人做决定。
任何的修改都必须公开透明的公告给全砂沙人民知道，我们拒绝一切以关门方式暗中交易的修改，就算这个研讨MA63内阁委员会强行通过没有砂朥越人民参与以公投表决的新条例，我们一切不予承认。
        S4S提醒砂首长阿邦左不要做个砂朥越罪人，对这份名单应该坚决反对与不承认。如果承认了这名单，当头投票表决时，砂朥越将会是个最大的输家。这里要劝告首长阿邦左哈里，你是要当个砂朥越的民族罪人还会要当个有担当有责任受砂朥越人敬仰的首长请你自行好好斟酌。 
        如果首长选择与马来亚希盟为一体出卖砂朥越权益，那么自然会受到全砂朥越人的唾弃。相反若是站在砂朥越人民这边为砂朥越奋斗，那自然全砂260万人民都会站在你身后当你强有力的后盾。
        已故首长阿德南为什么可能做到全民敬仰与爱戴。这就是因为他抚顺的民意，做了人民要的东西才受到全砂人民的尊重与爱戴。
        已故首长阿德南可以做到，为何现任首长阿邦左做不到。其实也不是做不做得到的问题，而是要不要做到问题。
        砂朥越人民已多次发出声音，我们砂人民要公投决定砂朥越的未来，是留是离让我们来做决定。如果阿邦左真的为砂朥越前途设想，那就请设立公投法以让全体砂朥越人来决定砂朥越的未来与前途。
         S4S最后给阿邦左与整个GPS最后一年的时间把公投法做出来，如果继续执迷不悟，那么我们只好在2021砂朥越选举时把你们全部换了，巫统国阵可以倒台，砂朥越土保党GPS也未尝不可！  砂朥越改朝换代取决于砂GPS执政府的态度。

Mycomments：
        做官做政府的不能不考量人民的意愿。当人民发动‘革命’时，这股人民的力量谁可以挡得住。 BN就是当前活生生的实例。 GPS是否是下一个，这就要看AbangJo和他团队如何当家做主，如何顺从民意。 做好一个领袖该表现的楷模。人民最厌恶就是那种畏畏缩缩。对那恶魔行90+度的敬礼。这表示什么？  不久后，又来句跟这恶魔的关系还像父子呢。想想民间人民有如何回弹看不起你。人民对马来亚霸权的殖民我们已经厌恶到咬牙切齿。你做为砂总统却对恶魔湾腰曲背的迎接。509后，那恶魔受邀请来砂参加一场婚礼。我们人民见证AbangJohari那种贱相。让我们砂人感到很不可思议。砂罗越明明是个国来的，代表砂国一国之主表现却充满着奴才相。
        这个年代，做官是真的不太容易。因为人民已经知道[民主为何物了？]。所以，官爷们，最好言行举止自律标准点。免得被人民指指点点。不好受的。

John Jones 8:46 PM公投法 或 选举
假设，取回MA63 -OMO57 /自主权力的路途上，遇到对方就是一个姓赖的，永远跟你pusing 就是不说认同也不会不认同？你能怎样？那么百姓们会不会因为这样的拖延而失去了大好机会？因为大家都知道，一旦土团站稳脚步！那么就难上加难！再者，如果2年里都为（公投）做准备！而没有第二个方案也是在危险边缘上！因为2年后的最直接办法是（选举）！这也是一个比较实在的机会……因为不会空等而是选举一定会到来且举行。 那么我们大家都有差不多足够的时间来准备选举。万众一心……往脱马完成独立的代义士身上（投！）假设可以达到65% 的百姓支持，那么我们真的就通过砂拉越议会动议（完成独立）！少数服从多数的规则（议会席位），我们大家今天都这么努力的做宣传，对吗？
既然大家最后希望的是完成独立，那么为何不一起往一个方向打？=团结
所以，公投通过联邦认同的可能性到底有多高？OMO57 +MA63 , 我个人认为，如果敦马肯，除非太阳从西边伸出来了[Sticker]，再来，砂拉越政府有权利举行（砂拉越本身百姓公投表达民意）而为何又不去实行呢？矛盾吗？
因为理念稍有不同程度，必会出现矛盾，所以这阵子大家都担心，紧张百姓跑错方向而团队本身没有为选举而做准备失去大好机会……
我有个看法……如果所有的民运团体都团结一致行成联盟[Sticker][Sticker][Sticker]
为何大家不可以同时有2个战略和策略？就是2个百姓都认同！！！一边等待公投法通过，一边为选举做准备。当各个组织的理念都一致的时侯～那么联盟肯定行成～这将是一股庞大的力量。
1）65% 的投票率是百姓制造出来的[Sticker]
2）公投必须得到联邦认同以及支持[Sticker]
希望有更多的人看到这篇文章……
砂拉越百姓加油，团队们加油[Sticker][Sticker][Sticker]

John Jones 4:41 PM分享时事看法～

如果砂拉越政府在拿回（自主权）后而进行政策改革，把所有的政策接近（民主化）至60%已经相当足够。因为有些部分的确需要政府来带领百姓。

当然，砂拉越在拿回自主权后，因为拥有着丰富的天然资源和少量的人口（270-280万），其实砂拉越政府可以轻松的来打理国家。甚至可以学习一些小富国的利民政策（年花红分享），比如：新加坡。

砂拉越因为（3项）利民政策，使得百姓得以团结不分你我。
1）不以回教法治国 （宗教自由）
2）提倡以及承认世界目前交流的语言。 （英文）
3）广建 大学，学府 ，承认同考。 （教育）

由此可见砂拉越政府清楚意识到 教育 对国家的重要性是有远见的。砂拉越百姓现在也明白政府正在积极推进科技的发展好让国家能够因为咨询的发达而成功把国家推上最高峰。（与中国合作卫星发射议程）。
在民间闹得沸沸扬扬的贪污问题的确影响了砂拉越的形象。不过严格的说起来，我相信在全世界没有一个国家能够做到零贪污！！！关节在于这些的贪污有没有直接制造成民不聊生的状况？那么，一个地方的犯罪率也可以跟经济是相关的[Sticker]而不是富有论的共同体。

百姓的生活除了本身应该发奋图强也需要政府提供一个好平台。

最后，我以小市民的身份（呼吁砂拉越政府）带领全民百姓迈向（完成独立之路……[Sticker][Sticker][Sticker]）砂拉越万岁[Sticker][Sticker][Sticker]
砂拉越政府并不孤独，全民百姓做后盾[Sticker][Sticker][Sticker]
让全国人民与政府一起携手共创（新砂拉越）[Sticker]

My comments：
 这是我们砂拉越人的要好好用我们手中一票来完成我们独立的梦想。 势在必行！

文老爷 9:39 PM[被迫独立的国家——新加坡 : http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NjMyNzkzMw==&mid=2647657240&idx=8&sn=5da2ee2811bbe7363cb9bf06d32c495f&chksm=8746558ab031dc9c75cadbf03dee584a74671f0e9238797fb01d238b9801ca99fbfe1c18390c&scene=0#rd]
 

 新加坡位于马来半岛南端，马六甲海峡入海口处，北隔柔佛海峡与马来西亚相望，南隔新加坡海峡与印度尼西亚相邻，国土主要由新加坡岛及附近六十多个岛屿组成。新加坡的国土面积很小，小到什么程度呢？新加坡导游给出了标准答案：新加坡国土东西长42公里，南北长23公里，总面积只有690多平方公里，更形象地说还没有半个北京市区大呢！然而就是这样一个莞尔小国，不仅创造了举世瞩目的经济奇迹，而且有着与其他国家截然相反的独立历程：新加坡是被自己的国家“踢”出来，被迫独立建国的。

历史上新加坡曾有多个名字，古时马来语称新加坡为Neger selat,意思为海峡之国。很久以来，就有来自中国福建、浙江、广东、海南的商人到此经商，华人将新加坡称为“石扐”。1330年中国元代航海家汪大渊首次到达新加坡，称新加坡为“单马锡”。明代宣德五年绘制的《郑和航海图》，又将新加坡标注为“淡马锡”。而现在“新加坡”的名字，直到14世纪末才首次出现。

与世界上许多国家一样，新加坡也曾遭受过殖民统治和侵略，19世纪欧洲列强完成了工业革命，为了扩张领土和进行殖民统治，掀起了远洋航海的热潮，1819 年英国人莱佛士率领船队登上了新加坡岛，宣布占领新加坡，并将新加坡归属英国印度殖民当局管辖。1867年新加坡脱离印度殖民当局，正式成为英国直辖殖民地。十九世纪末、二十世纪初，新加坡凭借其在马六甲海峡的独特地理位置，大力发展港口贸易，获得了空前的发展和繁荣。然而，到了1941 年太平洋战争爆发，日本侵略军打败了英国守军，攻占了新加坡，将新加坡更名为“召南岛”，并利用新加坡扼守马六甲海峡，严格控制往来于海峡的船只，同时大肆掠夺新加坡华人华侨的财产，直到1945年日本无条件投降，英军重返新加坡，新加坡才摆脱了日寇的魔爪。

第二次世界大战结束后，殖民地、半殖民地国家掀起了风起云涌的独立、自治运动，新加坡人民要求英殖民者给予更大的发言权，并为此与英国政府进行了长达12年的艰苦谈判，先后组织了数百次示威和暴动，终于在1959年迫使英政府同意新加坡自治，成立新加坡自治政府。经过大选，选举李光耀为政府总理。

新加坡自治政府成立后，李光耀释放了英国殖民政府关押的共产党人，并将他们吸收到执政的人民行动党中，在自治政府中担任要职。这一做法引起了邻国马来亚首相东姑阿.拉杜曼的恐慌，他担心有朝一日，新加坡共产党执政后，会利用新加坡做为基地，向马来亚输出共产主义运动，威胁马来亚当局的统治。东姑首相认为与其坐以待毙，不如先下手为强。于是他采取了比较隐蔽的策略，提出将马来亚、新加坡、文莱、沙巴和沙捞越等联合起来，成立马来西亚联邦国家的倡议，企图通过合并的办法，削弱新加坡共产党的力量。

当时的新加坡总理李光耀认为新加坡太弱小了，随时会被其他国家侵略或吞并，为了人民的生存和国家的发展，也为了实现他心中美好的政治构想，李光耀同意与马来亚等国家合并。但是新加坡共产党看穿了东姑首相的险恶用心，坚决反对合并的倡议，并退出新加坡人民行动党，成立新加坡社会主义阵线。无奈之下，李光耀决定通过全民投票的方式决定是否合并。1962年9月1日全民投票正式进行，政府在表决票设计上做了手脚，只罗列了同意合并的三个选项，并没有设置反对合并的选项。参加投票的共产党社会主义阵线成员，只能通过投空白票，表达反对合并的立场。但是全民投票的结果却出乎共产党人的预料，新加坡71%的公民支持与马来亚合并。就这样，新加坡于1963年9月13日并入马来西亚联邦政府，成为联邦国家的一个州，李光耀担任州长。

新加坡与马来西亚合并后，“蜜月期”仅仅维持了不到两年时间，联邦政府与新加坡州在经济、政治和治国方针上，都产生了深刻的矛盾和分歧。经济上，联邦政府没有兑现在新加坡设立单一市场的承诺，反而要求新加坡上缴中央的税收从40%增加到60%，并以设在新加坡的中国银行资助马来西亚共产党武装为借口，不顾新加坡商人的极力反对，强行关闭了中国银行；政治上，马来西亚联邦政府企图利用新加坡州议会选举的机会，在议会里增加马来人的席位，进而控制新加坡，选举中联邦政府大力支持亲联邦的联盟党，参加新加坡大选，然而选举的结果，却让联邦政府颜面扫地，联盟党不仅在州议会中一席未添，就连原本由联盟党控制的三个选区，也被新加坡本土的人民行动党夺取。与此形成鲜明对照的是，在随后举行的联邦政府议会选举中，新加坡行动党却赢得了席位，一举成为马来西亚议会中最大的反对党，马来西亚联邦政府真是“偷鸡不成，反失把米”。面对如此的选举结果，以联邦首相东姑为代表的马来人感到了新加坡人民党的威胁，他们担忧人民党在以后的选举中，夺取更多的议会席位，进而威胁马来人的统治，于是为了诋毁新加坡人民行动党，一些马来政党领袖开始抹黑人民行动党，别有用心地散布煽动性言论，污蔑行动党是个华族的政党，实行的政策导致了马来人贫困、低教育和流离失所。面对马来政党的无端指责，新加坡州州长李光耀采取了有力回击，在联邦政府议会上针锋相对地提出“建立马来西亚人的马来西亚，而不是马来人的马来西亚”的政治主张，并指责联邦政府推行“种族沙文主义”。这就进一步加剧了中央政府与新加坡地方政府之间的矛盾，此后一系列不断升级的矛盾，很快蔓延到新加坡本岛，使得原本和睦相处的华人和马来人的关系蒙上了阴影。

1964年马来人政党——巫统秘书长发表了极具煽动性的言论，联邦政府控制的《马来前锋报》也开始大肆误导民众，进一步激化了华族和马来人之间的对立，这时，潜伏在新加坡的印尼特务利用两个民族间的反感和对立，乘机进行挑拨离间和破坏，终于在这一年的7月和9月新加坡华人和马来人爆发了激烈的种族冲突，酿成了35人死亡，563人受伤的悲剧。

新加坡种族冲突爆发后，掌握在马来人手里的警察局和内务安全部门，在冲突中极力袒护马来人，致使马来人极端分子有恃无恐地煽动和参与暴力冲突。李光耀领导的政府发现这一问题后，认为绝不能坐以待毙，与其被马来极端分子围剿，不如主动出击。于是他们一方面要求联邦政府约束马来人的行为，另一方面严防华人极端分子重新挑起争端。同时在整个联邦政府各州旗帜鲜明地倡导“建立多元种族的马来西亚”的政治构想，这些民族团结、民族和解的政治主张，取得了明显的效果，不仅平息了新加坡华人与马来人的冲突，在联邦政府各州也得到了广泛的支持，李光耀凭借他反对种族歧视的政治主张，进一步增强了在联邦政府中的影响力。

尽管新加坡州的种族冲突得以平息，但是以东姑首相为代表的马来西亚政府高层官员，始终没有放弃种族歧视的政策，他们一直视华人为国家的负担，特别是当华人人口达到联邦国家总人口的42%后，他们更加担心以李光耀为首的华人政治家，会在即将举行的选举中取得更大胜利，进而掌握马来西亚的政治权利和经济命脉。东姑首相认为在严峻的形势下，解决华人政治家对马来人统治的威胁已经迫在眉睫。马来人控制的联邦政府制定了两个解决方案，一是对新加坡州政府和新加坡领导人进行镇压和逮捕，二是与新加坡华人政府断绝关系，也就是将新加坡逐出联邦国家。幸运的是东姑首相是一位比较温和的马来民族主义者，他领导的国会选择了第二个方案：将新加坡逐出马来西亚联邦政府（新加坡人民避免了一次更大规模的流血冲突）。1965年8月的一天，马来西亚联邦政府召开国会会议，表决新加坡在联邦中的去留问题，会议从上午10点一直开到下午4点半，以126票赞成，0票反对的表决结果，三读通过了将新加坡逐出联邦政府的决议。

1965年8月9日，星期一早晨，这一天似乎与往常的日子一样平静，人们开始了忙碌的生活，广播里照例播送着流行歌曲，上午10点电台突然中断了音乐广播，一个震惊新加坡的消息从广播里那庄重的声音中传来：“我，李光耀，以新加坡总理的名义，代表新加坡人民与政府宣布，从1965年8月9日起，在自由、正义、公平的原则下，新加坡将永远是一个自由、独立、民主的国家，在一个更加公平、更加合理的社会里，誓将永远为人民大众谋求幸福和快乐。”紧接着广播里又播出了另一份宣言：“余，马来西亚联邦首相东姑.拉赫曼，获马来西亚最高元首批准，谨此昭示：自1965年8月9日起，新加坡不再是马来西亚联邦的一个州，它将永远成为一个独立、自主的邦国。马来西亚政府承认新加坡政府是独立自主的政府，并将本着友好的精神与之合作。”就这样新加坡就像一个“小媳妇”被她联邦政府的“丈夫”，毫不留情地“休”了，并将独立国家的地位强加在它的头上，从此世界上诞生了一个新的国家——新加坡共和国，政府总理李光耀。

新加坡独立的消息很快传遍了马来西亚各州，联邦政府统治下的马来人欣喜若狂，他们走上街头，载歌载舞，欢庆终于驱逐了新加坡华人政府，新加坡华人也同样欢呼雀跃，民间组织更是燃放鞭炮，庆祝摆脱马来人的统治而独立，新加坡证券交易所，对这一重大利好消息，做出了令人欢欣鼓舞的反应，股票交易量翻了一番，37种工业股票中有25种涨停。

然而在这种皆大欢喜的气氛中，唯有一人心中充满了忧伤、愤懑和茫然，甚至在回答记者提问时，面对电视镜头竟一度哽咽落泪，他就是新加坡总理李光耀。在李光耀看来新加坡被“踢”出马来西亚联邦政府，不啻是一个晴天霹雳，这意味着他心中曾憧憬的“大马来西亚”的美好理想，在他踌躇满志时彻底破灭了，他的远大政治抱负突然戛然而止，让他的心中感到万分的痛苦和愤懑，而作为刚刚成立的新加坡政府总理，如何团结全国各种族人民，走出困境，走向繁荣和发展，又让他忧心忡忡，四顾茫然。一方面新加坡国土面积狭小，自然资源极度匮乏，就连饮用水都要从刚刚闹翻脸的马来西亚柔佛州进口，另一方面新加坡位于马六甲海峡的战略要冲，地理位置十分重要，自古为兵家必争之地，印尼、菲律宾等邻国对它觊觎已久，美英等大国早已对它垂涎三尺，新加坡这个刚刚独立的弹丸小国，国力薄弱，兵力空虚，防御不足，进攻无力，犹如漂泊在汹涌大海上一叶孤舟，随时有可能被突如其来的巨浪掀翻。面对这种内忧外患的艰难困境，李光耀总理以华人特有的坚毅和胆识，采取了一系列巩固国家政权的有力措施，他在新加坡独立后的第一时间内，将各国使节召集在一起，向他们通报了新马分家、新加坡独立的消息，要求各国承认支持新加坡独立。在独立后的一个多月加入了联合国，为了寻求大国庇护，新加坡于10月份加入了英联邦，成为英联邦国家中的一员，这一系列行之有效的措施，虽然解决了国家安全问题。但是自然资源极度短缺的莞尔小国，没有工业、农业、畜牧业，吃穿用都靠进口，如何发展国民经济，解决人民的衣食住行，仍然是摆在新加坡政府面临的严峻考验。

为了统筹国家经济发展，新加坡政府成立了经济发展局，负责制定国家经济发展的大政方针，并先后建立了裕廊、加冷、大巴窑等工业区，大力发展轻工业和制造业，同时实行优惠的经济政策，吸引外国投资，引进先进生产技术，并充分利用位于马六甲海峡的优越位置，建设优良深水海港，大力发展港口贸易，成功吸引壳牌、美孚等世界知名石油公司，在新加坡兴建炼油厂，使新加坡一跃成为世界第三大炼油国，在改善民生满足人民居住方面，政府成立了建屋发展局，由国家出资，建设政府组屋，廉价提供给人民居住，并制定严格的法律，禁止国民参与炒房，政策规定一个家庭，只能拥有一套住房，如果想购第二套房产，必须将原有住房卖给政府，这样就有效地抑制了房地产投机，在新加坡最繁华的商业中心，地价也不过两三千元一平米，这与北京、上海动辄数万元的地价形成了鲜明的对照。总之一句话，独立后的新加坡各种族民众，面对共同的生存危机，在新加坡政府的领导下，摒弃前嫌，团结一心，勤俭高效地建设着自己的国家，经过短短二十余年的发展，新加坡一跃成为东南亚重要的金融、炼油、制造业和转口贸易中心，创造了经济腾飞的神话，取得了举世瞩目的辉煌成绩，被誉为“亚洲四小龙”之一。

如今，当新加坡跃进世界发达国家行列时，当新加坡国民生活在花园般美丽的国度时，当新加坡以每吨5毛的价格从马来西亚进口淡水，净化后又以每吨7毛的价格出口马来西亚时，我不知道，当初那些毫不留情地将新加坡“踢”出联邦政府的马来人政客们，此时此刻该做何感想，他们大概肠子都悔青了吧。

新加坡这个华人建立起的国家，在短短二三十年内创造了世界经济发展史的奇迹，让我们这些来自中国的华夏子孙同样感到骄傲和自豪，新加坡华人有着很深的民族认同感，他们会说汉语，会写汉字，过着中国的传统节日，对于我们这些来自中国的游客，也有着同宗同文的亲近感，我们的新加坡导游曾在大巴上对大家说：“拜托各位回去给主席捎个话，就说新加坡华人希望有朝一日能并入中国。”话音一落，车厢内立刻响起了热烈掌声！