Pages

Powered By Blogger

Friday 26 February 2016

很久很久以前

很久很久以前
有一句话说,歷史往往都是贏家写的,而贏家书写的歷史大多为了巩固本身的政治基础。在贏家的歷史里常会隱恶扬善,將一些不利本身的元素尽量掩盖,进而放大一些有利自己的部分。

从书写歷史下手,不但能为当权者自我正名,同时也会把一些制度正当化。通过教育思维,荒腔走板的歷史,在潜移默化下成为新一代的金科玉律,却不知这样的歷史其实存在著操弄,自己已成为当权者荼毒的牺牲品。

因此不难看见,大马新一代只知道国父东姑阿都拉曼带领各族人民爭取独立;却不知道在此之前,由各族人民组成的136部队曾在山野浴血奋战,抵挡日军 护我河山。如今人们只庆幸新加坡已故建国总理李光耀,在马新分家后带领新加坡建立家园;却忽略了在独立之初,最先认为新加坡应该自治不该与马来亚合併是林 清祥。

这年头,「自古以来」一词频频遭人用作政治辞令,想从歷史確认政党、民族与土地的联繫。相信许多人都还有印象,有莫名其妙的歷史学者直言,马来民族自万年前就在马来群岛上生活,由此作为马来民族作为土著的正名。这项研究被政客引用,进一步使马来特权正常化。

然而实际上,这样的论述其实出现几个逻辑漏洞,其一为民族的概念是人类自有文明以来,通过几千年的生活实践所形成的概念。追溯到上万年前的茹毛饮血时代,古人还在以部落形式生活,又怎么会有「马来民族」的概念,又或者你怎么能证明上万年前的古人,就是今天马来民族的先祖?

若將时间缩短至数百年,马来半岛一直是印尼群岛数个古代王朝室利佛逝、满者伯夷的藩属地,即然崇尚「自古以来」,如今大马是否要「认祖归宗」向印尼臣服,以「自古以来」正名化?

由此可见,「自古以来这片土地是属于谁」这句话,根本就是一种乡愿。若八辈子之前的事情也可作为今天爭取利益的基础,那么或许会引发更多的国际纷 爭。这包括了印尼可以爭取对大马的主权,因为马来半岛自古以来是印尼王朝的藩地。再来中国可爭取对越南的主权,因为多个朝代以来,越南同样是中国更迭王朝 的藩属国。

若以此类推,那么中国主权也將不保,因为蒙古铁骑曾统治欧亚大陆,就连中国也是它的国土一部分!然而实际上却不能这样做,因为隨著时代更迭,文明社会对于国家主权有更多承认。从国际法来说,过去「割让、征服」的土地,早已不適用于一个国家爭取某片土地的依据。

自古领土在某个程度上是一种意识形態上的自我满足,而惟有强行占有,才是能把实际具体化的方法,目前南沙群岛爭议的发展,正是朝这样的方向演变。

面对歷史应从多方面进行思考,通过辩证与所接触的歷史互相应证,或许就能得不一样的结果。所以,不要再过度相信所谓的「自古以来」,因为那些是很久很久以前的事了。

My comments:
所以马来特权或土族特权到底是什么东西?  我希望大家都给说清楚?   这是很病态的政客们的 问题。  是时候拒绝任何不公正,公平,不民主的运作。  我希望马来人或土族不要被这些政客操弄了。 最后,只有那一撮人享尽100%特权。  其余的,自己说吧!

No comments:

Post a Comment