砂联邦选区重新划分 –选民人数需大致相等
我就针对这组织这标题来说说我的看法。 该文章没声明谁是发言人？
这组织说“选区的重新划分，若不遵守宪法规章的活，那更大的分配不当问题将会出现。。。”它认为砂城乡选区联邦席位选民人数上有很大的落差。这我认同。
它就指出在第15届联邦选举：美里联邦选区有14万3229人数而伊干联邦选区却只有2万8290人。所以当中代表差异是1：5，这表示伊干选区一张选票强度是美里区的5倍。它说在第15届联邦选区，砂的选举商数是6万2680名选民。这商数是砂选民总数÷31砂联邦议席。以该组织的计算，美里联邦议席人数比该选举商数高出128%，然而伊干选民人数比选举商数少了55%。
它说除了乡区以外，砂拉越境内联邦选区的选民人数大致上相等。
它说“根据1人1票的原则，拥有6分1选民的沙砂，已拥有25%的超额代表”。 这种算法必须是在同一块土地上的国家，相等经济发展的前提下是对的。
马来西亚是三国联邦在不同块的土地上，很不相等的经济发展。马来西亚就是马来亚的化名，”一切都以马来亚为尊” 。联邦发展拨款87%多在马来亚。议席分配74.78%在马来亚。
如果按照该组织的 “1人1票的原则”，那么沙砂永远是被边缘化。联邦剥夺沙砂资源后，以人数来分配联邦拨款，那么沙砂别想能有跟马半岛相等的经济发展。这“1人1票的原则”，有民主原则吗？
所以该组织的提议是非常不合逻辑的。再说沙砂不是马来亚的一个州属，凭什么是以同一国州的算法。沙砂被强硬的加入马联邦已经是被马霸权绑手绑脚无法充分发挥。MA63协议是不平等协议。砂人照理是要有“一切以砂拉越为尊”。砂怎么会有这样款式的组织“一切以马来亚为尊”像行动党的思维模式呢？
我认为砂崛起这组织的“1人1票的原则”崛起对砂非常不利。我质疑这组织是否外来党的卧底。
No comments:
Post a Comment