---

2019-04-07 16:00:53   

叶海量：恢复婆大州地位．修改推翻不利条文    砂拉越

（诗巫讯）叶海量律师指出，希盟政府拟议的《2019年联邦宪法（修正）法案》与1976年原有联邦宪法的含意并无区别。

他说，现有的联邦宪法第1（2）条文阐明，大马的联邦州属有13州。拟议中的联邦宪法第1（2）条文被一分为二，即（a）柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、霹雳、槟城、玻璃市、雪兰莪、登嘉楼；（b）沙巴和砂拉越。

叶海量称，这两者间看似有区别，然而，1（2）中的字眼Negeri-Negeri与terdiri daripada已经阐明一切，沙巴与砂拉越仍然是州。换言之，这次的修宪无关复邦事宜。

须符建国契约精髓

也是都东区前州议员的叶海量说，拟议修宪中的述解（Explanatory Notes），也证明修宪的目的是要符合1963年建国契约（MA63）的精髓。

他说，MA63第2部分联邦州属中4（2）及（3）的地位却是（2）联邦的州属应该是（a）马来亚州属（Malaya States），即柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟城、霹雳、玻璃市、雪兰莪与登嘉楼；及（b）婆罗洲州属（Borneo States），即砂拉越和沙巴。

叶海量补充，（3）所有在联邦州属4（2）条文中所提到的每个州属的区域，即是马来西亚日前所涵盖的区域范围。

他说，《2019年联邦宪法（修正）法案》明显有别于MA63，与原有的联邦宪法第1（2）条文，在法律层面上仍然一样，无法保障砂拉越的权益。

修宪复邦不成立

“砂拉越要如何才有主权的保障呢？恢复到MA63的原文，即必须遵照MA63的精髓修改第9附加条文联邦权限造表（Federal List）、州权限造表（State List）或共同权限造表（concurrent list），把主权归回砂拉越。”

叶海量说，也不能单修改宪法中1（2）条文，1（3）条文也必须做出修正；1（4）条文中纳闽作为联邦自辖区也应修改，让纳闽回归沙巴。现有联邦宪法1（3）条文与1（4）条文须同时废除，才能符合MA63的宗旨。

他说，也要修改联邦宪法第160条文的诠释，“联邦的州属”应涵盖2个大州，即“马来亚大州”与“婆罗洲大州”。因此，以目前的修宪来说，“复邦”是不成立。

提数点保障砂权益

至于如何保障砂拉越权益，叶海量提到数点，即1974石油开采法令与建国契约第46条文4（b）节和联邦宪法第112C条文第4（b）有所抵触，因此必须修改。在建国契约下，砂拉越有权力征收10%的石油开采税，但是现在只有5%，与砂拉越在MA63里的权益不符。

“此外，联邦宪法中有关语文使用的161条文破坏MA63的语文使用，大马契约中的61条文中英语被列为沙巴和砂拉越官方语言的条文必须保留。”

叶海量说，联邦宪法第161D条文中，宗教信仰自由于1976年废除。这个条文是用来额外保障婆罗洲大州的宗教信仰自由，必须修改恢复。

砂大陆棚被联邦支配

叶海量说，1966年，大陆棚法令被制定时，涵盖的范围只限于马来半岛沿海地带，然而，这条法令于1969年被延伸至砂拉越与沙巴。大陆棚法令于2009年又再次在国会中通过修改，添增额外2A、2B及4A条文，以及修改第3、4、6条文，再次巩固联邦政府对砂拉越大陆棚的支配权。砂拉越要取回原本的大陆棚，这条法令必须要修改。

他也提及2012年领海法令。紧急法令于2011年11月24日被正式解除，为了保护本身的利益，联邦政府于2012年6月22日通过领海法令，将砂拉越的领海范围由12公里缩减至3公里，目的是砂拉越的沿海资源被剥削，也必须修改或废除。

叶海量强调，要修宪恢复婆罗洲大州（State of Borneo）的地位，除了修改联邦宪法中不利的条文，尚需推翻不符合契约精神的法令，包括1966年大陆棚法令、1974年石油开采法令、2009年大陆棚法令（修改）及2012年领海法令，不然，“复邦”只会成为一个空洞，没有任何法律保障的名词或沦为政治术语而已。

2019-04-06 20:45:35  82 张健仁：砂首长文告可证明·“希盟修宪案没错误”

政治

（古晋6日讯）国内贸易及消费事务部副部长张健仁表示，砂首长拿督巴丁宜阿邦佐哈里今日的文告证明，希盟政府的修宪法案，在词句或字眼上是正确的。
也是砂希盟兼砂行动党主席的张健仁发文告指出，阿邦佐哈里今日在4页的文告中，完全没有提及希盟的修宪法案在词句或字眼上有任何错误，仅表示须同时修改联邦宪法160条文。
指砂盟注重捞政治资本
因此，他认为阿邦佐哈里的文告可证明两点，即希盟针对联邦宪法1（2）条文的修宪法案没有错误，只是没有一并修改160条文，以及在恢复砂拉越地位课题上，砂政党联盟更注重于捞取政治资本，多于推动落实这个议程。
张健仁表示，联邦宪法160条文目前仍然是1963年建国契约的原版，若砂盟认为迫切需要修改，那为何过去在国阵的44年期间却没提出？
他指阿邦佐哈里根本是在找借口反对希盟的修宪法案，后者今日的文告正暴露出其真正意图，即不愿看到希盟通过修宪，让砂拉越恢复地位及权力。

文章来源 ： 印尼-星洲日报(Indo)文字 2019-04-06 

 Mycomments：

叶海量对修宪的解读和联邦部长张健仁的对修宪的解读相差10万8千里。一个以砂国权益为优先考量；一个以马来亚霸权权益为先，所以有[天差地别]的距离。还好，我们砂国现在人才济济。80%砂民都有一定程度的教育水平，对政治有一定的认知和知识。1976年的修宪陷阱在2019年再次修宪，很难很难很难得逞。因为人民这一关 联合国赋予给人民去殖民化1514/1541号议决的[自决权]是蹿不过去。再说，咱们砂民已经知道MA63还是一场骗局。可以说是无效，这所谓的[马来西亚]联邦国，原来纯粹是陷阱圈套，一场骗局。还有，我们砂政府还可以二读通过[公投法]。

修宪只不过是马来亚霸权和沙砂两国傀儡政府玩的把戏。醒目的砂民已经看得一清二楚。

---