肯雅兰全民党主席余清禄4月10日发布文告：

余清禄 * 11:39 AM肯雅兰全民党主席余清禄4月10日发布文告：

标题：恢复砂、沙、马三邦同等地位的修改宪法，就必须连同宪法160（2）一起修改。

       修宪法案自4月4日提呈一读之后，引起砂沙各界强烈反弹时，不顾民众普遍担心掉入陷阱，要求给予时间先公开内容给砂沙民众，并且由砂沙立法议会先讨论，但希盟政府仍然在昨天9日在国会进行二读。

       由首相敦马哈迪昨天4月9日提呈的2019年联邦宪法（修正）法案二读，以修改宪法第1（2）条款，即增加“马来亚”（Tanah Melayu）与“婆罗洲”（Borneo）字眼，一共耗时6小时来辩论，参与辩论的国会议员共计46人。最后不过关，希盟政府最终只获得138张支持票，还欠10张，才能达到三分之二的优势。

       希盟领袖纷纷斥反对党搅局 故意让恢复东马地位法案不过关。  掌管法律事务的首相署部长拿督刘伟强就“希盟政府为东马地位修宪法案二读闯关失败”事宜，感到遗憾，并指这是恢复地位的黄金机会，但有人弃权（不投票）。

       在野议员反呛首相“首步论”，“那也得是正确的一步”    Nancy Shukri反驳说， 如果我们要开始第一步（first step），那么就必须是正确的一步（right step）。Alexander Nanta Linggi也批评修宪法案失策（misstep）。Fadillah Yusof则坚持，政府应该在修宪法案中加入“1963年马来西亚协议”的字眼，也要求政府签署宣誓书（aku janji），以保证通过修宪法案后，将继续修改其他的部分。

        持平而论，法律界人士都知道，这次目标是恢复砂、沙、马三邦同等地位的修改宪法，就必须连同宪法160（2）一起修改，将“联邦”（the Federation）字眼的诠释，从1957年“马来亚联邦契约”，改至1963年7月9日签署的“马来西亚契约。这项宪法160（2），一开头就已有向修宪特委会提出了，但是始终不予理会。

         而砂沙人民留意到，国会昨天9日的二读完全没有把宪法160（2）列入议程予以同时修改。这就在根本上没有恢复邦的地位。从现有公布的资料看，2019年修宪法案并没有触及宪法第160条，该条款定义「联邦」是指根据「1957年马来亚联邦契约」所设立的联邦。这代表2019年的修改法案，只是强化MA57，并羞辱MA63。MA57是马来亚联合邦（Federation of Malaya）的契约，马来亚半岛各邦签订於1957年。MA63是马来西亚联邦（Federation of Malaysia）的契约是砂沙马和星签订於1963年。如果沙巴和砂拉越支持2019年修宪法案，即代表沙巴和砂拉越的领袖们从本质上放弃MA63，而推崇MA57。现在，困难的是，如果沙巴和砂拉越反对2019年修宪法令，联邦政府将会终止MA63委员会，这就是行动党一再向砂沙人民发出的最后通牒, 把 破 坏 邦 国主 权 回 归 的 罪 名 扣 在 要 捍 卫 砂 沙 人 民 利 益 者 的 头 上。这造成 砂拉越和沙巴置于左右为难境地，逼使砂拉越和沙巴吞下这个有毒的2019年法案，这就是人民普遍担心的一个万劫不复的大陷阱。

          同时要指出，此次联邦宪法第1（2）条文修正法案中，只是在附带的解析声明里，提到“联邦宪法第1条（2）条的立场是1963年马来西亚成立期间”。却没有提及“平等地位”（equal status）字眼，因此，对恢复沙巴砂拉越与西马平等地位起不了作用。   而  法 律 界 人 士 普 遍 认 为，这三邦平等字眼很重要，必须在联邦宪法上清楚列明，因为法院无权在联邦宪法的法律或条文中添加任何词语。

       砂拉越人民 强 烈 认为，修改宪法必须符合砂拉越和沙巴人民的愿望，即砂拉越、沙巴与马来半岛在MA63里面的三邦平等地位（equal status）平等地位是我们砂沙人民的权利。回顾历史，1961年7月英联邦国会协会在星加坡进行了4地区，即马来亚、砂拉越、沙巴和星加坡的会议； 东姑则在1961年8月来砂拉越向各政党说明砂拉越、沙巴、汶莱是与马来亚联邦（Federation of Malaya）,以相等（Equality）地位组织马来西亚。砂拉越人民有理由说，如果你马来亚硬是要包含11个邦，那砂拉越就应该包含12省，笫一省古晋丶笫二省斯里阿曼丶第三省诗巫丶第四省美里丶笫五省林梦丶笫六省泗里奎丶第七省加帛丶第八省三马拉汉丶笫九省民都鲁、第十省木胶、第十一省木中、第十二省西连。而沙巴 则也同等类推。 而不是模棱两可，所有参与该修正法案辩论的砂沙政治人物必须要一致通过在法案中加入“砂、沙、马，三 邦 平等地位”一词，这才符合1963年马来西亚协议精神。

       砂拉越社会人士惊讶於砂拉越政府法律顾问拿督斯里冯裕中於4月8日说的，“ 现有的联邦宪法不认可1963年马来西亚协议 ”。而法律界人士普遍同意冯裕中律师说的，除非现有的联邦宪法不认可1963年马来西亚协议，不然，此协议应该得到最高法律的承认，以便今后任何恢复或索回沙巴及砂拉越权益的讨论可在明文条件下进行，并加强砂沙的地位。

       我相信，砂沙人民热切期盼的是：砂沙的朝野各界，不分党派，为了子孙后代，为了真正恢复原来的邦国地位，都一起继续高举复我邦国，还我主权之正义大旗，团结起来，行动起来，不达目标，绝不停息 ！

Mycomments：
在这阶段，可以教导马来亚霸权如何恢复沙砂两国的地位。 但是，我认为他们完全做不到位。因为，马来亚政府已经习惯吃我们。石油和天然资源拿95% 拿惯了。税收全拿。给回一点点。 今天，我们要他们还回，比登天还难。我们不可以在这么被动了。砂沙政府有100%的权力拿着MA63去联合国上诉去。顺便解散跟马来亚的关系。就好了。我们人民准备了脱马独立。

刘惟诚私立大学讲师写的这篇 [联邦与东马的复邦修宪] ，我觉得不清不楚。毕竟他是马来亚人，很马来亚为中心，思维和趋向，所以有很多参差。我希望他会好好的去解读[肯雅兰全民党主席余清禄4月10日发布文告]这篇文章。他就知道我们砂沙两国人为什么会愤怒？

我也希望火箭张健仁会去看这篇文告。希望他心里有个准备砂DAP在PRN12选举全落地。DAP在砂国的生命就这样结束了。信不信由你。时间可以证明一切。