水灾对策有吗？

水灾对策有吗？  8/12/2013

山上有大水坝， 山下/低地是有必要设有大水潭/池 来应对山上冲下来的水和河水倒流的洪水来袭。  Pahang 如果处处有池塘收留过剩的水。 Pahang 肯定没有这么大水灾/没有水灾这一回事。  Shahrizat 说：[如果没有国阵，早就漂走了]。  我说：[如果Pahang 老早就有政党交替的机会，民主进展的好，很有足够的水潭和水池接收和吸走过剩的水，根本没有水灾的苦难。]  

 水灾没处理好，一次会比一次大的。 我们Sibu, Sarawak, 经理至少15年大中小水患。  Pahang 这次的水患，我们Sibu人亲身经历见证过 。   这大概都差不多，掠夺性的发展的后果。 上游下大雨，当地有下雨，又逢涨潮， 水灾来了。 是不是？

先30年来第一次，以后会一两年来一次咯。 我们Sibu, Sarawak 在2000年是遍又一场40年第一遭大水灾大过高过1963 年那，当年的大大水灾。2000年后我们很常面对大中小 水灾，人联也是在水灾处理不当，不行，不好，不理性，不听话。。。。。。。2006被冲走了 的原因之一。

Sibu, Sarawak 从2012年开始大涨水暂时是受控制了。 有待改进。  还是有水灾黑区处理。  水往下流是永恒不变的定律。 治水真的那么难吗？  请让我们人民物色专业专长人才，试试看！  霸权和垄断防止[人尽其才，物尽其用，物畅流通，地尽其利]，事倍功半，永远做不好事情。 永远就有机会要求拨款，去做有完没完的事。 一次都做好了，财路就断了。  这是水灾处理 的纠结。  这也是中央集权的问题。

水灾来了，玩亲民的大小动作， 也是一种自我宣传好管道。  给救济金也是带来好印象。 这些筹码都是BN 执政会全心全意去做的事。 水灾需要良好对策吗？