日照丰沛的我国，未来还需要核电吗？
核能发电课题儘管尚未在我国引爆，但我国考虑发展核能却是不爭的事实。大马核能机构（MNPC）料在明年展开核能课题的全国宣传，为核电厂铺路的法令將在3月提呈国会，而当局在確认建址后才会收集民意。
同时，东盟多国都有发展核电的打算，越南已决定建设2座核电厂，印尼及泰国分別计划在2020年及2031年完成建设；若取得人民同意，我国则预计在2025年建设首座核电厂，发电容量为2GW。
我曾询问大马核能机构首席执行员莫哈末占嘉法，日照丰沛的我国，为何需要核能发电？他说，再生能源面对无法持续发电（intermittent）的问题，但用户不能因为没有日照，就不用电，为了稳定电供，必须选择核能。
然而，日本在福岛核灾后改用电力回购制收购民间绿能，环境能源研究所（ISEP）的饭田哲也就揭露，日本的再生能源在2011年3月事件发生后就暴增97%，2014年的太阳能发电量从9GW飆升至24GW，另有60GW的太阳能发电已获批准，等待安装。
饭田哲也说，24GW的太阳能发电量已成功让日本度过夏日的用电高峰，而九州电力公司更曾在用电需求低时，要求种子岛的民营太阳能发电厂停止发电7小时，避免供电失衡而断电。
此外，隨著全球多国转向再生能源，再生能源的储电技术也开始起飞。日本东芝正致力开发以氢电池储存太阳能的技术，各国科学家也在开发「人工光合作用」技术，將太阳能转为氢燃料。
在使用再生能源多年的欧洲，爱尔兰奥法利郡罗德岛就设置了飞轮（flywheel）混合能源储存系统。2017年启用的该系统將能协调来自风力、太阳能等地电力，划时代地解决「再生能源电力无法储存」的问题。
回过头来，我国若是打算在2025年才建设首座核电厂，当时的再生能源技术可能已是今日无法想像的境地，无法持续发电的问题也可能已经解决，发电成本更肯定会持续降低。
届时，日照丰沛的我国，是否还需要核能发电？到时候若坚持核能发电，又是否等于將別人弃之敝屣的技术，捡回来使用？这岂不是捨本逐末、捨近求远吗？
同时，东盟多国都有发展核电的打算，越南已决定建设2座核电厂，印尼及泰国分別计划在2020年及2031年完成建设；若取得人民同意，我国则预计在2025年建设首座核电厂，发电容量为2GW。
我曾询问大马核能机构首席执行员莫哈末占嘉法，日照丰沛的我国，为何需要核能发电？他说，再生能源面对无法持续发电（intermittent）的问题，但用户不能因为没有日照，就不用电，为了稳定电供，必须选择核能。
然而，日本在福岛核灾后改用电力回购制收购民间绿能，环境能源研究所（ISEP）的饭田哲也就揭露，日本的再生能源在2011年3月事件发生后就暴增97%，2014年的太阳能发电量从9GW飆升至24GW，另有60GW的太阳能发电已获批准，等待安装。
饭田哲也说，24GW的太阳能发电量已成功让日本度过夏日的用电高峰，而九州电力公司更曾在用电需求低时，要求种子岛的民营太阳能发电厂停止发电7小时，避免供电失衡而断电。
此外，隨著全球多国转向再生能源，再生能源的储电技术也开始起飞。日本东芝正致力开发以氢电池储存太阳能的技术，各国科学家也在开发「人工光合作用」技术，將太阳能转为氢燃料。
在使用再生能源多年的欧洲，爱尔兰奥法利郡罗德岛就设置了飞轮（flywheel）混合能源储存系统。2017年启用的该系统將能协调来自风力、太阳能等地电力，划时代地解决「再生能源电力无法储存」的问题。
回过头来，我国若是打算在2025年才建设首座核电厂，当时的再生能源技术可能已是今日无法想像的境地，无法持续发电的问题也可能已经解决，发电成本更肯定会持续降低。
届时，日照丰沛的我国，是否还需要核能发电？到时候若坚持核能发电，又是否等于將別人弃之敝屣的技术，捡回来使用？这岂不是捨本逐末、捨近求远吗？
No comments:
Post a Comment