JC Fong 说Chagos 岛和砂拉越情况截然不同。
但我认为国际上普及价值殖民者不能跟被殖民者签国际契约/协议，这规定是完全相等的。
按照联合国宪章，被殖民者完全没有法定资格跟殖民霸权签国际契约。
在1960年12月14日，联合国大会通过［去殖民化宣言］中的1514和1541号决议，就是赋予一般人［人权和自决权］。
殖民者在这宪章通过后，功力全废了。
因此，英国政府在1965年要求Mauritius 割让Chagos 岛给英国以交换独立是违反联合国大会通过的宪章。
随着时间转移，Mauritius 政府发现英国政府触犯国际法要求割让Chagos 岛以换取Mauritius 独立。
Mauritius 政府在2000年后期，就提交上诉，2019年2月25日，终于获得平反。联合国国际法院的咨询意见后，Chagos 岛就完璧归赵。
砂社会活跃分子对此判决都把它看成是先列而兴奋不已。
咱们砂拉越现在最大的问题是掌握大权的砂政盟完全没有任何意愿要脱离马联邦。(表面解读)
砂政盟的前身是砂国阵。在2018年之前，在国阵阵容内，完全被控制，活像傀儡，也像被点了死穴。
在2018年，国阵联邦政府倒台后，砂国阵就抽身离开，改名为砂政盟/GPS。
在马联邦框架下，砂这些顶级领袖们都是100%的受益者，所以，他们舍不得离开马联邦。
砂这政治集团和马联邦政治大集团在他们权益的考量上是一体的。
留马派系思维是偏一边。所以，他们不认同提交MA63上国际法院做个裁决。
JC Fong 提到中菲在南中国海的纷争提交上国际仲裁庭
事情没有获得解决。
其实，中菲的纷争是上美国自家设立的仲裁庭来做判决。跟正规的联合国扯不上关系。
这是留马派的自圆其说，合理化不正规的做法。
他是认同Cobbold Commission 调查结果。沙砂当时人口大约有百多万。他们只调查4000多人。三分之一同意参组马联邦，三分之一不同意，还有三分之一没意见。可是，调查结果是大多数沙砂人同。
这就是留马派的思维：不讲逻辑，不论事实。砂人民的权益，就被这群人典当掉了。
在1963年6月，砂选举。宣言是什么？怎么说多数代表支持马联邦。这些代表合格吗？他们反映多少人民的心声？
为什么不要在1963年7月9日之前，还没去伦敦签署MA63之前，明明白白按照联合国规章来个公投，让人民决定要（1）独立；（2）联邦或（3）合并呢？
在1963年7月22日，英国政府给砂拉越政府什么权力。连自治权都沾不上边。
当天的确，有砂首长和内阁宣誓就职，可是全都是委任的。
说内阁当时，就动议修正，代表（委任的）去伦敦签署MA63同意参组马联邦。全都是受指示被动完成的动作，在法律上是失效的。所以，MA63肯定是不合法。
砂有5个MA63签署者，其中一个是英国人，怎么搞的？
No comments:
Post a Comment