Tweets 28/8/2014

Tweets 28/8/2014

Taib Mahmud开着淋淋的血口说：【以民为本】（27/8/2014星期3诗华日报）前一天星期2 诗华日报刊登Bintulu 到处水患。 还有低洼区一周还水患2次呢。 旱季时，缺水；雨季是水患，这是怎么一回事？ 【以民为本】哦。。。。。。。是这样吗？ 大家现在都在打各个方面的分数了吧。 从道路，医药，学校设备，水源和水流的管理， 治安，房屋，通货膨胀，垄断，掠夺，剥削。。。。。。。处处见证和到处听闻。

这个人可以【说东，做戏； 说西做东】的。33年做【作威作福】要【土地得土地，要利益得利益， 要什么得什么】轻轻松松过日子。 像【顺理成章】从首长退下又爬上【更高一层楼】当上州元首去。 这是荣誉。 但是任何荣誉是要建立在【好，清廉和德行】的基础上。  如果没有/都不是，这么高的荣誉是对照着深深的羞辱和羞耻。 还有更多的伪装和假装。

我是服了这个人。有这种人，也有这种苏丹可以认同这么贪污舞弊滥权腐败/3428的人当州元首。 这样粉饰和通融一个人，这是所有对3428有认识的人都【认了】这荒谬的现象。 这确实让大家感到莫名奇妙，很恨得咬牙切齿，牙痒痒。 这是70%砂州人的【忍着】的风度。 我们是等2016.  Adenan Satem, 新首长有再好的表现，可是他福气早就被Taib 【花光】了。

在M模式里，Adenan也只有M的言语，做法，行动，动作，思维和行为。 我希望大家都会看得清清楚楚这M模式里的人，事和物。 M模式是霸权，垄断，掠夺和剥削的情景。 我们人民要坚持的是W模式：民主， 自由，平等，公正，公平，民拥， 民享。。。。。。以民为本位的语言，做法，行动，动作，思维和行为。 W是人民的愿景。  M是霸权和他队伍的愿景。 2选1，你会选哪一个？

Tweets 21/8/2014

Tweets  21/8/2014

【大贼捉小贼，最后捉到谁？】这是会有趣的【贼捉贼游戏】。  张泰卿，Sibu-SMC主席和他的署理主席一起开记者会曝露小贩的种种不良的行为。  小贩的不良行为：一个人拥有多张准证；有人把准证出租给他人； 有人随意放假去。。。。。。。。这些问题是要处理的。  不过，我也看到张大人和黄大人的阿爸黄顺舸的种种问题。

一种不干不净的问题。 比小贩们大多了。有【小巫见大巫】的大小。在我眼里是1%对90%。 张泰卿和黄顺舸的【政治年龄】都很【大了】。 这么多年的政海生涯，我们见证太多他们的【缺陷】。如果市议会的议员们是民选，我相当肯定张泰卿根本没有份儿。 RTM路13巷，就够理由逼他下台，可是。。。。

就RTM路13巷因为屋子没有防火墙，所以那个少年凶手才有机会在屋顶自由穿越到那单位把一家6口杀了4口而发生如此的凶杀案。屋子没有防火墙，还允许【水电】安装。没有这些设备，屋主就不得搬进居住。 就不会发生这么可怕的事。 有良知的人早就叩头辞职下台谢罪。 他有把这么严重的问题看成一回事吗？ 

那次开记者会时，他还缺席呢。 当时的署理主席严正安还很凶呢。 把责任完全推掉。 只怪罪那问题少年呢。这身为Sibu人，我肯定很多人都对张泰卿的【罪行】都【看在眼里，记在心里】。  他对房屋发展商都太过通融和放纵了。 黄顺舸当时也【地方发展和房屋。。。。】部长。 这两个人都是把【脸放鬲在一边】继续【坐高位领高薪】。

黄顺舸在Lanang 大桥没有为人民【把关】为人民争取【最合法理情】的过桥收费。 所以人民要付比一般桥收费多很多。 他在其中，我们Sibu人都相信他有大大的捞一笔佣金。 我们Sibu 人不知道有请求他多少次降低Lanang大桥收费。 他都把我们的话当做【耳边风】，还有【口鼻风】，因此，我们都恨不得把他跳掉。

2011州选，如果他没有【硬硬买票当部长】，他早就【完蛋】了。 那里还会出现在人前【掉人现眼】，惹人厌恶。 张泰卿和黄顺舸都一起犯【部长个人拨款账目】【黑箱作业】的罪行。 我们2006年后才知道州部长每年可以获得RM100万而国会部长可以获得RM200。可是这么多年，这么多钱，是否有好好做过账呢

是的，当张泰卿和黄其耀开记者会公告天下小贩的问题，我是经过好多天的思考酝酿才做了这些对照。 这样我们大家才会了解我们大家的大小问题。 这真的不是小贩单方面的问题。 这全是【上梁歪，下梁斜】怪来怪去该怪谁呢？  这是要大家有空没空都要思考的问题。 这真的是【大家权益】的问题，也是【民生的问题】。

Tweets 18/8/2014

Tweets 18/8/2014

黄顺舸的豪宅在13/8/2014受枪击/有俗语说是【吃花生】。 Sibu的警察还在调查中，民间也在讨论纷纷中，我呢，也在不断追寻回想【前因后果】和我所见证的现象。自从黄顺舸爱儿飞跃所有的人坐上署理主席的宝座后，所采取的种种措施是太过太过太过急了。 这官二代对小贩认知太少太少太少了。 他可以不理【前因】  所造成的今天的【后果】，他就【一刀切】要小贩马上就范。

这让很多很多很多小贩不知如何是【好/坏】。  据报道他说有小贩一个人拥有几个licences。Yeo……….怎么可能呢？ 这是那一位官爷的问题？ 黄大人没有追究，不管这小贩到底花费了多少的钱财才换来这么多张的准证。 他只想发威拨正这现象。他非常【猴急】，非常非常非常【自以为是】。以为这就是最好最快的方式和法来处理这些棘手的问题。 不管3721采取的行动是很【咄咄逼人】。

自从他【新官上任】何止【几把火】。他没有追溯什么【前因】造成的现在的【后果】。这是他【致命伤】。 双方有开会讨论过了，反应了。不能要求小贩固定一个月要到场25天做生意。 小贩说生意好，有钱赚，他们做足30天都无所谓。 可是，这官二代，就是管太多，踏太近【小贩自由空间范围】。  要保证小贩没有【偷偷摸摸】混过，他就派人来做个别登记。 这是【非民主】太过分的行为。

上星期，我就见证一位小贩，卖完菜还傻傻的做在摊位那里等着等着等着市议会官员来登记呢。这么【硬性】没有智慧，同理心和视野的做法肯定【惹怒】很多很多很多小贩。这就是在小贩的【饭碗敲打】发威。 这肯定深深威胁了【民生问题】。 买菜的小贩通常还要管理菜园的大小事。每天休息时间都可能不太够。生活费用压力越来越大，你不但不理睬，还那么等闲来给这么多麻烦。够了吧！

不久前，我有看到有几个小贩的摊位被搬走。  这是Sibu开元以来，还是第一遭的现象。 这是会引起公愤和共愤的行动。 大家是【看在眼里，恨在心里】的。 这也是国阵政府的问题，拒绝【民选市议会员】的结果。 充满着【心机，以权威为中心和利益考量】的安排市议会议员。结果市议会议员的认知和同理心就离人民【9万8千】哩或更远。这就是大问题。 黄其耀真的不适合这样飞跃上去做署理主席。

如果市议会议员是民选的，是绝对没有他的份的。他有份被安排坐上署理主席的宝座是违反多少人的意愿。这在人民的心中也是【不合法 ，不合情和不合理】的安排。这是完全没有考量人民的立场的做法。 以前，已故刘会洲的【独角戏码】把小贩们从个个角落用【强硬】的手段【her】(福州话赶狗猫牛羊猪。。。。)的模样到Sibu中央市场。

Sibu中央市场号称有全国最大的排场的市场。 把小贩们从Sibu各个角落逼到中央市场，这其中是造成多少的伤害，只有小贩们心里的事。官老爷只看到和管所达到的目的。怨恨是累积和累计的。 当年小贩们对【民主】是无知的，所以是容易掌控的。  2006年后，人民知道自己的权益自己要看护好。这新思维，当然有新行为和行动。

黄大人像【已故刘会洲上身】以为可以用同一手法处理小贩大小事，【一意孤行】，非常独断和武断。  继续【已故刘会洲】的【独角戏】。  时代真的不同了。 同样的手法，2006之前可行，现在，2014，已经落伍了。  以前【已故刘会洲】跟人民说要【支持国阵，保住准证】可以轻易吓唬很多很多很多小贩们。 现在，人民很清楚，官爷们只不过是【公务员】可是要以【人民的意愿为意愿的】。那里那样【走样、不像样】。 

这意愿当然不是犯法的一个人拥有几个准证的。人民共同要拥护的还是【合法合情和合理】基准 为依归。  真的不要【逼人太甚】。 如果Sibu有很多人要做小贩生意，请寻找新地点为人民打造新场地做生意。  被硬硬拆除的旧菜市场地点变成停车场真的是太可惜了。  重建这地点可以增加小贩摊位。  这样市议会就可以增加收入。  同时也为人民制造就业机会。

Tweets 15/8/2014

Tweets 15/8/2014

人联青：“为利益争破头    选民看清民联真面目“（诗华日报14、8、2014）陈开和叶耀星”评论雪州事件“。  嗯。。。。这是他们的语言权力。  不过，人民同时也看了人联党从2006后的各种纷争绝对比民联精彩太多了。  这些日子人联党和BN各政党当然给人们看到真面目也有一样多的假面具做各种伪装。

雪州大臣有【诚信问题】肯定要换。  民联不能像国阵那样不理不管【诚信问题】，没有原则的做人做事。 我们人民把【诚信】看成做人建业建国的一切基础。  一个没有诚信的人是靠不住的。他可以用嘴巴讲到完，可是手脚可以完全没有行动。 近30多年来去，我们人们见证太多太多太多了。  执政党总是无法实现【合情合理合法的承诺】。 

有人说雪州事件会使【两线制】落空，well………这国家是属于人民的。 是人民决定选谁【主朝政事】的。 这国家不是由1个人或几只猴子领袖来决定一切的。  【两线制】在我眼里是非常肯定走向【康庄大道】。因为我们要清除霸权，贪污舞弊滥权腐败，垄断等等等非民主行为和活动。 这是每个人要认清的事实。

The pledge of loyalty on the day of oath taking of the Selangor assembly members to the government and the Mentri Besar is subject to change when the conditions change.

You cannot expect someone to respect you when you have fallen victim to  the self-interest as against the public interest and are so indulgent to the lure of personal gains.

So how can Abdul Khalid expect other assembly members to adhere to the pledge of loyalty when he has fallen prey to his own vainglory, self-interests and gains?

He should be kicked out at all costs for not upholding the principles of integrity and keeping his promises to put people’s interests above all.  He has lost himself.

It is ridiculous and sarah of sultan Sharafuddin to grant consent to Khalid to continue holding the post when he has breached his own pledge of good governance. 

He is not supposed to give consent without probing into details of the crisis.  It is too hasty a decision to carry any value without being condemned by the people.  This, no doubt, will erode the respect and loyalty he expects from the people.