By Alex Ling, MA LLB (CANTAB) on February 10, 2019, Sunday at 12:01 AMSarawak
在过去的 45 年里，MA1963 的精神和五层根深蒂固的宪法条款一直被“设计或其他方式”故意违反。
但在特许权使用费制度下，不存在任何懈怠、默许或禁止反悔的情况。 PDA1974、EEZ Act 1974、TSA 2012 和 Act 354 从未得到沙巴砂拉越议会明示或默示的批准。
7FC 是国家清单第九附表第 2、4(1)、80(3)、95D、76(4)、162 条以及第 2(a)、(c) 和 (d) 项。 在市议会层面上，砂拉越的七项保护性市政法律（7PM）是《2018年石油开采条例（修订）条例》（OMAO2018）第3A、4、15至18、34条，根据《2018年石油开采条例（修订）条例》第162（2）条更新1954 年理事会（OIC 1954），关于所有租约的第 32(1)(g)、36(2) 和 209(1) 条，以及 1958 年砂拉越土地法典 (SLC) 第 112 条，使所有租约登记有效且可执行，马来西亚批准的 1956 年补充契约（SD 1956）、2005 年砂拉越解释条例（SIO 2005）第 3 条和《联合国海洋法公约》（UNCLOS 1982）第 76 条，以及 1963 年 MA 第 VIII 条下的保证，多边条约和宪法协议“保证、承诺……只要马来西亚宪法没有明确规定实施”。
在FC中，联合会应该是马来西亚而不是马来亚。这是正确的吗？
正确的。 FC（联邦宪法）第 160 条关于解释 “联邦”应修改为“马来西亚联邦”
根据1963年马来西亚协议，而不是“1957年马来亚联邦协议”，这并不能反映马来西亚的宪法地位和现实。
作为 MA63 附件 A 所附的马来西亚法案 (MB) 的序言中规定了“马来西亚联邦”，这在其第 4(1) 条以及 FC 最初的第 I(1) 条中重复出现。
对联邦立法和宪法其他部分进行必要的修改
首先，必须废除违宪、无效和非法的1976年第354号议会颁布的法案。 因此，现有的FC第I条必须被废除，恢复原来的FC第1条或马来西亚法案第4条，但删除新加坡除外，以符合FC第161E（3）条。
其次，根据《框架公约》第2条，沙巴和砂拉越的领海范围应明确界定为“从根据《公约》第3条第2部分确定的基线测量，不超过12海里的限度。 1982 年《联合国海洋法公约》(UNCLOS)。”
第三，对于PDA1974，应插入新的第1（2）条，内容为“本法案不适用于沙巴和砂拉越沿海国家”，这应同样适用于TSA2012，废除关于O&G和砂拉越的第4条和第5条。其他自然资源，见《1984 年专属经济区法》和《1985 年渔业法》。
砂拉越和沙巴沿海州的自然资源，包括联邦清单第九附表第 9(d) 项下的渔业，应根据 1982 年《联合国海洋法公约》第五部分专属经济区第 55、56(1) 和 57 条废除。
根据 1982 年《联合国海洋法公约》，专属经济区地图应正确地重新标记为“砂拉越”而不是“砂拉越附近”。
根据功能界别，马来亚各州和联邦直辖区的议会不得执行三分之二规则。这是正确的吗？
正确的。无效的 FC 第 46 条必须重新修改，以根据马来西亚法案 (MB) 第 9 条，按比例维持马来亚各州和联邦直辖区的*无三分之二规则，作为第二层宪法规定- 即现在要发行32个新的国会席位，必须以31：25的比例分配给砂拉越和沙巴，以建立议会民主和法治的宪政政府。为什么？
（1）如果没有三分之二规则，新加坡总理李光耀领导下的新加坡将永远不会加入马来西亚，并建议砂拉越和沙巴领导人将其作为保障第46条下议会立法橡皮图章的至关重要和基本条款。
马来亚州后来将联邦直辖区纳入，按照原来的联邦委员会第46条和MB第9条的规定，所占席位不得超过65.4%，即159个国会议席中的104个。 65.4% 的宪法条款必须在法治、宪政议会民主和 MA63 的框架下得到尊重和执行，MA63 也作为国际法下的多边条约。
（2）MB第9条是保护婆罗洲领土的强制性无二三分规则的第二层宪法条款，必须在修改第46条之前首先进行修改，不受联邦控制，但必须得到婆罗洲领土的同意平等伙伴将始终坚持让这 65.4% 得到尊重和保障。
新加坡于 1965 年 8 月 9 日签署的分离协议是刻意执行的，其明示和暗示的条件是分离协议只有在执行后才会披露，而对婆罗洲领土领袖们却一无所知，这严重违反了《MB》第 9 条和三个基本原则。敦拉萨作为平等伙伴的保证。 李光耀总理后来确实对婆罗洲领土被故意排除在分离协议之外感到后悔。
你相信马来西亚仍然在国际法下生存吗？
是的。更好的国际法律观点是，马来西亚仍然在宪法和法律上存在，因为新加坡和英国对婆罗洲领土没有财务或其他义务。如果马来亚各州退出马来西亚，情况将大不相同。其余三个平等伙伴可以先修改MB，然后再相应修改FC。
多边条约往往会保留、然后破坏其生存和发挥作用的初衷。终止和退出假设所有各方的协议不再是良法，《麦克奈尔勋爵论条约法》，第 494-7 页以及自 1871 年著名的《伦敦宣言》以来。
其余三个缔约方的权利和义务完整且不受损害，但根据 MA1963 得到保留，其权利和义务也受独立于多边条约的国际法的约束。
砂拉越的退出能否像英国脱欧和加拿大几乎分裂的情况一样合法和符合宪法？
根据国际法，“任何自愿加入联邦的国家都拥有随意退出联邦的固有权利，”IGC 主席 Lansdowne 勋爵在 MA1963 上解释道。
我们现任首相的论调其资格是“自治”而不是“独立”，以拯救马来西亚，这也是婆罗洲领土的创始人意愿想要用法治来拯救马来西亚，尽管更多的主权，独立和砂拉越退出的呼应从城镇到婆罗洲的中心的山谷
是否存在根据 FC 第 150 条宣布紧急状态的担忧？
联邦内阁将遵循法治、MA1963 作为宪法协议、国际条约以及公共法、国际法和国际习俗法。
最后，MA1963 中没有撤销或终止条款。因此，《维也纳条约法公约》（VCLT）第 56 条第（1）款（a）项可以解释为暗示退出权或退出不会自动导致条约终止，以及蓝铅笔测试的分离原则：没有因为新加坡的退出而摧毁MA63。
关于第 46 条，FC 的原始第一条和 MB 的第 4 条和第 9 条，麦克奈尔勋爵和剑桥大学的詹宁斯对于婆罗洲领土的宪法根深蒂固的保障的实际方法持相同的观点，甚至新加坡已退出马来西亚。
无三分之二规则是为了阻止马来亚各州和联邦直辖区，后来在MA1963的MB第9条中明确规定，在修改FC第46条之前必须先修改该规则，作为根深蒂固的宪法前提和保护。
为什么以及如何必须对回教法庭进行附带条件的修改？
由于不遵守第4（1）条、第162（1）条，《FC》第121（1A）条必须“经砂拉越和沙巴立法委员会批准”修改，以建立伊斯兰法院的平行法院管辖权。 ）和附表九州名单II以及第5A条的缺失仅在沙巴进行了修改，但砂拉越并未接受以前宣布为沙巴宗教的伊斯兰教。
这种“民事和宗教法庭的司法纠纷以及地盘之争”并不是由于“法官缺乏道德勇气”。无论法官多么善良和公正，一国的两种法律制度总会发生冲突。
在砂拉越，为了维持最高的宗教和种族团结指数，此类联邦立法也是破坏砂拉越和沙巴文化遗产的最大威胁，如果执行得太过严厉，涉及在美里为了一名穆斯林举行宗教仪式后立即抢走尸体。
安东尼（2005）、卡玛利亚（2004）、沙玛拉（2005）和莉娜·乔伊（2006）的案例给穆斯林和非穆斯林离婚后的家庭留下了无法愈合的伤痕和痛苦。
联邦当局建议，由于母亲拥有伊斯兰法庭的监护权，而父亲则拥有民事法庭的监护权，因此将一名五岁的孩子突然送往孤儿院，这对马来西亚人来说是不人道、不公平和不符合马来西亚人的行为。无辜的孩子。下面第四章有进一步的评论。
为什么剩余权力必须在婆罗洲领土同意的情况下修改？
为了完整起见，FC 第 77 条规定的剩余权力，例如在许多主题上保持沉默，例如未来的干细胞研究，如果认为合适，应修订如下：“国家立法机关有权制定法律对于附表九所列出的任何清单中未列举的任何事项，以及议会有权制定法律的任何事项，未经沙巴和砂拉越通过其制定的法律表示同意，不得通过各自的立法机关。”
这是为了防止像旅游税不幸案例中那样的误解；并防止联邦政府在未经婆罗洲领土立法委员会同意的情况下单方面将干细胞研究等新项目指定为联邦清单I，就像旅游业一样。
为什么必须对砂拉越大陆架上的外国海洋结构实施照会？
这份外交照会，最好是根据国际公约在联合国登记的协议，必须以正式和适当的方式完成，以防止外国在几十年或几个世纪后根据国际法对油气、海藻、矿产和渔业“获取领土” 。这类似于英格兰的擅自占地者头衔。即使是一座灯塔也能改变一切。
许多联邦指令、婆罗洲化和逐步下放自治权等都需要迅速修改和实施。
您希望现任联邦政府做什么？
我们相信明智的首相将接受O＆G的20％特许权使用费，并根据马来西亚法案第9条分配32个新国会议员席位，并根据FC第46条的规则或法律重新修改宪法，其中254个席位来自他的强势心去做正确、公正和最好的事情，这将触动婆罗洲人的心灵和灵魂，随着法治的实施，人民最终将找到新的声音、新的信任和新的信仰。对婆罗洲领土的创始人和开拓者做出的梦想和承诺将在 MA63 下得到恢复。
让我们的总理和他的继任者增加更多的特许权使用费，同时在我们的石油和天然气耗尽之前改革MA1963，同时实施国家救援计划以堵塞巨大的财务漏洞，不是作为马来西亚的交易性改革，而是结构性改革。
这难道不是婆罗洲和马来西亚政治、社会、经济、文化遗产的宏伟遗产吗！
No comments:
Post a Comment