Formation of Malaysia failed

*FORMATION OF MALAYSIA FAILED TO GET AN INDEPENDENT LEGISLATURE'S CONSENT OF SABAH & SARAWAK*

*The starting point of understanding MA63, in my view is knowing the crucial characteristics of a “Parliamentary Democratic Government”, namely, fully functional and independent Executive (Cabinet), Legislature (Parliament/Legislative Assembly (DUN) and Judiciary (Court). Should any of these three branches of government be not fully functional or independent but still under the purview of the colonial power, that particular government or nation has not yet gained FULL independence, which was the case of Sabah and Sarawak* – Jack Situn Esq.

Sarawak Legislature, called Council Negri was a body appointed by the Rajah. The function of the Council Negri was to advise the Rajah. When Sarawak was a colony, this function of the Council Negri continued. 

However, the British began to allow elections to the Council Negri in end of 1956.

During April 1963 Sarawak Elections to elect members to the Council Negri (Legislature) Sarawak was still a colony of the British. At that time the British had already pushed for Greater Malaya by strategizing Singapore, North Borneo (Sabah) and Sarawak to merge with Malaya. The plan for Greater Malaya started soon after the Second World War II because caused by the War, the British could no more maintain their colonies. 

Although Sarawak had a Legislature to decide whether or not to be part of Malaysia, the elected Legislature could not function fully and independently without the interference of the British on this important matter. The Council Negri was not independent. As said above, the function of the Council Negri at that time was to advise the British governor. Like the Rajah, the British governor retained prerogative powers over the Council Negri.   

Therefore, the way how Sarawak merged with Malaya was not the decision of an independent Council Negri, but, also by the British.

 Therefore, this decision for Sarawak to merge with Malaya had no legal basis because it was *NOT CONSENTED BY A FULLY INDEPENDENT LEGISLATURE*. This was therefore against the United Nations General Assembly Resolution 1514 on right to self-determination. The same also goes to Sabah.

For Sabah, there was no Sabah Legislature yet because Sabah Legislature was only formed on 25.09.1963 and all decisions including the merger with Malaya were not done by a Legislature, but by the British for Sabah.

   

There was also no independent judiciary in Sarawak at that time because the Chief Justice was a British and the Attorney-General was also a British when the Malaysia Agreement 1963 (MA63) was signed on 9 July 1963. 

At the time of signing of the MA63, Sabah and Sarawak were still colonies of the United Kingdom. As opined by legal experts, this was against international law as affirmed by the Chagos Islands case delivered by the United Nations International Court of Justice in February 2019. Being colonies, Sabah and Sarawak had no legal capacity to sign the Malaysia Agreement 1963.

Until Malaysia was formed, the Supreme Council (Cabinet) was headed by the British governor and the governor exercised full control over the Cabinet whom he appointed. Therefore, there was no independent Cabinet not under the control of the British governor although Dato Stephen Kalong Ningkan was Chief Minister from 22 July, 1963 until Malaysia was formed on 16 September, 1963. 

The Malaysia Agreement 1963 was already signed before Dato Stephen Kalong Ningkan and his Cabinet was appointed by Sir Alexander Waddell.

Therefore, legal experts also opined that MA63 could be invalidated on the grounds that there was no consent for Malaysia by the Sarawak and Sabah Legislature. Further, there was no independent judiciary system and Cabinet without the interference or influence of the British at the time the Malaysia Agreement 1963 was entered. 

6.8.2023

强大人民力量

人民力量太薄弱，所以，政党才会这么猖狂。

砂火箭队和砂团党才敢毫无顾忌浪费无数时间精力互呛，不理一堆正经事。

其实他们都是：半斤八两；50步笑百步；黑锅笑黑炭，很搞笑。

砂火箭头部长张特别助理江峰年，很出奇，总是没看清自家的问题，就冲出嘲讽他党

说砂团党候选人没遵守宣言和承诺，就换跑道。马半岛火箭胜选后跟巫统抱在一起，有遵守选前的宣言和承诺吗？所以，吃尽回击拳。

在这里我典故一下福州名言: qi go qiu be go, tu li cha bu do

其实，砂民多么希望砂团党可以跟其他本土反对党合作建立一支强大队伍。

那知道，黄校长却在人民完全不知情下去找他学生部长张谈合作。

做反对党，真的是吃力不讨好的事。显而易见的就是示弱：If you can't beat them, join them. 何必讲一大堆堂皇壮丽，伟大多余的话。

一个赢4留三小党，对砂政盟或联邦政盟都是可有可无。我看到的是他自己和党生存的问题。

赢了4个席位跑了一个，还有两个万一也跑了，黄校长“情以何堪”，颜面尽失。

归根就底，我倒认为民运必须凝聚正义，正气和正当的力量对抗政治戾气。

政治权力到手后，政客尽是党意摆中间，尽把民意凉一边。

YB林财耀是典范。我有位朋友要求他解决砂罗里载货量的问题，他敷衍了事，无能为力。诗巫医院需要建一座大概要800万令吉多层停车场。最后，他只能争取到50万令吉建125个停车位。

部长张健仁，对修缮残校拨款缓慢后知后觉。

砂31联邦议员无捍卫功力，应该作废。

砂政府在联邦执政内面对像豺狼盗匪的联邦没有作为。

想来想去，最终我还是相信人民要凝聚力量向不负责任的联邦政府采取法律诉讼。

大家一起准备脱马独立。在这里，让我引用SLM的名言绝句：脱马无罪，独立有理跟大家共勉之。

每天唱Fairland Sarawak 三回，激发自己迈向独立之路前进努力。

马来精英拥有极大部分权益

🔥🔥🔥

如果你是华人请必须看完全文及求转发！

如果我是大马首相，我自然感到羞愧，无地自容~！！！

👉在這個國家，马来人拥有一切。出口商是马来人、白糖、稻米总批发及经营者是马来人、国际贸易公司有许多马来人、汽油总裁/汽油站经营者全是马来人、高速公路经营者是马来人、面包食油面粉经营者是马来人、幾乎所有的入口商是马来人、汽车配件及AP拥有者都是马来人。

👉蔬菜食粮油醋批发及进口商是马来人、拥有浅海 / 深海捕渔牌照绝多数是马来人、稻田面积最大平方米的拥有者是马来人、运输及长途游览巴士是马来人，水供、电供及天然气供应商都是马来人，甚至连赌场的董事也有马来人。

👉除了棺材、养猪行业，几乎全部百份之百都由马来人在操控及占用。为何仍继续优先强化土著经济政策？

如果我是首相，极度羞愧及无地自容~！

👉2022年财政预算案撥给土著114亿元，华人才仅仅的2亿元，什么是大马一家？人民已經在抗議，尤其是华人，怒不可遏！

👉国内最大高等教育实践方案瑪拉管理层是马来人、朝圣基金会管理层是马来人、掌握公积金大权的是马来人、看管马航的是马来人、国家最大间银行属於马来人、火车轻快铁经营者是马来人、采矿及制造成型工厂拥有者是马来人、许多工厂及工程承办商是马来人。

👉都已抢完了，占据所有政经领域，马来人还要什么？为什么不好好發展經濟，團結人民，將國家帶入正軌，做個好領導？而且在這50年來，新经济政策已将馬來人塑造成一等公民，而確已達標！

为何首相你仍敵視华人及其他民族？重蹈覆轍，不擇手段，將人民四分五裂？難道這就是政府願意看到的現象？

👉作为国内最大的群族，在独立后剥夺了经、政、文、教的所有权职，政府在50年来无庸置疑、废寝忘食、无微不至的栽培马来人，仍然无法满足，拒絕公平對待所有族群，继续掌权欺公罔法，导致贪官污吏纵生？

64年了，人民在怒吼，政府自欺欺人，忽悠人民。現在不是馬來人、华人、印度人或其他30種民族的問題，已經來到國家展望時刻，是馬來西亞的問題，是馬來西亞人的問題，人民渴求擁有新馬來西亞精神。不要错怪其他的民族，其实是掌权的马来人在欺骗马来人。

如果我是首相，极度羞愧及无地自容~！！！

👉国家的君主是马来人、首相是马来人、大臣是马来人、政府机关领导都是马来人。政治治国理念脱轨，引导国家名义恶迹昭著，马来人的精神被反利用来蒙蔽马来人的双眼，打击正能量的发挥，阻碍国家发展。

👉马来人纠群结众，以伸张正义為名，保护特权、民族地位、宗教、马来文及皇权，俾不会被剥削及取消。但是整個国家都是马来人在當權；副揆是马来人、警察总长是马来人、海陆空军队首长是马来人、国家银行總裁是马来人、除了槟城，所有大臣及州首长都是马来人、财政部长是马来人、国会议员3/4是马来人、县/市官员是马来人、公务员97％是马来人，谁還有这么大的能力可以改弦更张？

        

👉马来主权是一种种族主义信条，认为马来人是马来西亚的主人，华人和印度构成了少数种族，通过承认宪法第153条，规定马来人的待权。在3, 217万人口中，马来人和伊班族及卡达山族的土著占69％，华人占21％，印巴人占7％。

👉马来西亚宪法中，有多项条文规定马来人特权，阐明马来人以及沙巴和沙捞越土著的特殊地位必须获得保障。所谓的特权包括∶公共服务、奖学金或助学金，以及联邦政府提供的教育或训练特权，必须为马来人及土著保留合理的配额。

👉任何准证或商业执照，必须保留一定的份额给马来人及土著；保留合理的学额给马来人及土著，以进入马来西亚的大学或教育机构深造；伊斯兰教为国教；管制或限制向伊斯兰教徒宣扬其他任何宗教教义或信仰；继续保留独立前已存在的马来保留地，这些地只分发给马来人或原住民；国家语文必须为马来文等等。

👉1970年政府为提高马来人的经济地位，开始推行新经济政策，其中提及对马来人和土著的优惠政策包括：土著在经济领域必须占有30％的股权；在各方面继续扶持土著，以缩小土著与非土著之间的经济鸿沟。

👉大专学府的招生额本來为土著55％，非土著45％，後來變成95%土著；挂牌公司必须将30％的股权售予土著；通过私营化计划，让土著商家获取更多的经商与管理机会；鼓励土著与非土著进行联营计划，从而达到经济重组的目标；政府保送土著学生出国深造，栽培更多的土著专业人才等等。

👉新经济政策为期15年，一些优惠政策发挥了作用，提升了马来人和土著的教育水平和经济地位。1990年期满后，马来西亚政府又提出新发展政策，永无止息，前后卻一共经历了40年。开国以来，都是华人在缴纳税金，华人是国家最大的税金缴纳者，一共高达90％。

如果我是首相，极度羞愧及无地自容~！！！

👉马来人不应该永远寻求保护，以致无法自力更生，妨碍国家的竞争力和健全发展。许多马来人在反对党政治情绪的炒作下，至今仍拼命在维护民族的优惠和扶助。马来人其实已经垄断了所有领域，与其他种族比起来，他们仍然认为被边缘化，马来人的力量很弱。

👉宗教获得保障，回教徒每天都在祈祷，但是财富不会从天空掉下来。半个世纪以來，被教育成好逸恶劳，是时候改弦更张，面对现实打拼生活了。

为什么会惧怕其他民族？答案其实很简单，因为政府養成土著的懒性，每天都在等榴梿跌下来，不劳而获，习惯了以逸待劳。政府为达到目的，利用宗教来散播种族仇恨，以假乱真，以大欺小，不择手段，就为了掌握优惠及被扶助的特权？

首相，你怎能不感到惭愧的呢~？

你根本不把其他民族放在眼里，我们会是一家人吗？马来人还需要多长时间，才能自行开脱，站立起来？记得转发！❤️🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Ryan Koay

Muda 绝对是马来亚人更好的选择

Muda绝对是一个好的选择

1. 马来半岛6州选举，高傲的希盟根本不把Muda 放在眼里，完全没有准备分配席位给该党。有志气的当然选择单飞。

在我观点里，这第三股势力对马来亚人绝对是好事一桩。

2. 我以砂拉越人的身份，远距离的观看这局势：［希望联盟］在很多关注时事的民众已经变成了［失望联盟］，因为他们怕失去刚掌握的联邦政权极度焦虑，根本缺乏改革决心。改革从地方选举做起。

（一）希盟是选前选后两张脸，以我看根本没原则和操守。

多少非土族和开明的土族期待希盟推崇多元文化。2018年上台后就拒绝签署联合国［消除一切形式种族歧视国际公约］。

（二）2022年，希盟再次掌权联邦入住布城。首相安华为了应合保守的马来族所好，政策上完全迎合保守期待：（i）有演唱会的禁忌；

(ii)准备提呈充满争议性的355回教法案

(iii)首相安华重提土族大学固打制持续走国阵巫统不合时宜老旧路线图。

好了，多少非土族对希盟就希望破灭，无望，背离而去。

3. 种族论述

（一）以土族优先和特权绝对有市场。相对的非土族倍感被歧视。

新经济政策更是把这种种族特权推向高点。掌权精英变趁机掠夺百姓。

（二）其实，种族政策对掌权者都是Satu Malaysia 有利。对非土族和一般土族都不利，所以才有贫富两极化的社会现象。

（i）近3届，非土族和一般土族都寄望希盟有所突破。

(ii) 令人失望的希盟政客却玩起种族保守政策。有的言辞就充斥着恐吓和制造焦虑。

4. 火箭队的林冠英就是一个典型制造恐慌和焦虑假象的佼佼者。

（一）在我眼里，国盟看起来好像来势汹汹，有多少非土族和开明的马来族会支持国盟？

（二）希盟领袖都太痴迷于种族这戏码游戏急于表达希盟比国盟更会照顾马来人。真的是自掘坟墓坑自己。真的是太痴迷于那种没价值的输赢而失去更大的作为。

忽略了正经事：凝定良策造福全民，利惠国家。一批一批的民众无望的背离而去。

5。 看Muda 来的正是时候，给希盟制造恐慌和焦虑，逼迫希盟不得不改革，否则就像国阵被希盟取代。

参考泰国的由Pita带领的前进党。泰民养这党大概9年多，就进展到前进党领先和其他政党联合当政府。

第三势力绝对是带领民主政治进步的领头羊。

在联邦内可以独立吗？

如果在联邦内可以独立，那么新加坡也不必脱马独立去了。

看看人家新加坡独立的模型，再看看自己60年在马联邦的模样是否差了10万8000里。我看还不只。

全世界有197独立国，砂拉越跟哪一国的主权国家模型？

如果在联邦内可以独立，新加坡何必想尽办法离去。

别再搞笑了！

英殖民政府无视11万人反对声

英殖民政府无视11万人反对声 强制合并大马计划！

2023年7月22日

现在流行说法，“砂拉越‘合组’马来西亚”、或说“参组”。“参组”、“合组”关键词是指参与、参加商量、协商组织。“合组”是联合组织。

殊不知，这样说法者会了解当年马来西亚产生历史背景，筹备成立过程吗？评说、记述历史，要站在当年历史现况来看，来分析；不能主观的用今天想像、感觉和“现况”而言。

依据砂拉越历史学者黄昭发的看法是不赞同使用这个“合组”字眼，因为马来西亚成立是违背多数民意的，强制性，从英殖民主义者利益出发的，完全都是英殖民政府一手包办的，成立了马来西亚联邦。

所谓的《马来西亚咨询委员会》(Malaysia Solidarity Consultative Committee）参与者（委员会成员）；《政府级报告书》（Report of Malaya-Britain- Sabah -Sarawak Intergovernmental Committee）制定和签署者；《马来西亚协定》（Malaysia Agreement）签署者等，这些人都是谁委派的，都是民意代表吗？

人民未能参与讨论

历史事实是，所有参与和签署上述文件者皆是英殖民者代理人，砂拉越代表的人，他们包括英国高官D. Jekeway、P.E.H.Pike、B.A. St. Hepburn；马来贵族就有Abang Hj. Mustapha、Awak Barieng和Bernard Montegral；华族寡头则有林鹏寿、杨清和及谢晋新。当中这些人都没有一个可以反映人民的心声。人民何来有参与权讨论？

就以葛波特调查团，5名成员就有前英国银行总裁葛波待（Cobbold）、砂拉越第三任总督安东尼艾贝尔（Antong Abell）、前马来西亚辅政司大卫华德斯顿（D.Waltherston）、马华部长王保尼，以及马来亚外交部秘书阿查里（Mohd Ghazali）。由这些人组成的调查团，其“调查”结果不言而喻。

忽视11万人反对声

由砂人联党所发动的签名运动，在短短不到两个星期中就有11万4000名成年民众的签名，占当时人口74万中的成年人不及40%，说只有33%人反对马来西亚计划，可成立乎？ （当时全砂人口约74万，成年人仅占约20至30万，当中半数人深居在河流上游地带，且是文盲，11万人签名反对，“调查团”视而不见）。

英国政府当时就做了“假民主”，成立了一个马来西亚委员会，或者政府工作委员会。这个组织，也开了好几次会议，就以英国人为首，接着里面就有马来亚、砂拉越、北婆，汶莱（参加几次最后也不参加了，因为苏丹不愿意加入）等的代表。

单单说砂拉越的代表，不知道里面的人谁是代表？有没有通过人民来推选，或是当时的政党选出来的。虽然当时1962年有几个政党已经出现了，那时也没有派出代表，民间团体没有代表，其实是都没有人民的代表。

他认为，“合组”字眼不合适，更像是当时英国人一手“强制合并”的马来西亚计划，强制把四邦拉了绑在一起。

综合特稿

英殖民政府无视11万人反对声 强制合并大马计划！

2023年7月22日

葛波特调查团成员在提出成立“马来西亚计划”后访问砂拉越。（档案照）

现在流行说法，“砂拉越‘合组’马来西亚”、或说“参组”。“参组”、“合组”关键词是指参与、参加商量、协商组织。“合组”是联合组织。

殊不知，这样说法者会了解当年马来西亚产生历史背景，筹备成立过程吗？评说、记述历史，要站在当年历史现况来看，来分析；不能主观的用今天想像、感觉和“现况”而言。

依据砂拉越历史学者黄昭发的看法是不赞同使用这个“合组”字眼，因为马来西亚成立是违背多数民意的，强制性，从英殖民主义者利益出发的，完全都是英殖民政府一手包办的，成立了马来西亚联邦。

所谓的《马来西亚咨询委员会》(Malaysia Solidarity Consultative Committee）参与者（委员会成员）；《政府级报告书》（Report of Malaya-Britain- Sabah -Sarawak Intergovernmental Committee）制定和签署者；《马来西亚协定》（Malaysia Agreement）签署者等，这些人都是谁委派的，都是民意代表吗？

人民未能参与讨论

历史事实是，所有参与和签署上述文件者皆是英殖民者代理人，砂拉越代表的人，他们包括英国高官D. Jekeway、P.E.H.Pike、B.A. St. Hepburn；马来贵族就有Abang Hj. Mustapha、Awak Barieng和Bernard Montegral；华族寡头则有林鹏寿、杨清和及谢晋新。当中这些人都没有一个可以反映人民的心声。人民何来有参与权讨论？

就以葛波特调查团，5名成员就有前英国银行总裁葛波待（Cobbold）、砂拉越第三任总督安东尼艾贝尔（Antong Abell）、前马来西亚辅政司大卫华德斯顿（D.Waltherston）、马华部长王保尼，以及马来亚外交部秘书阿查里（Mohd Ghazali）。由这些人组成的调查团，其“调查”结果不言而喻。

忽视11万人反对声

由砂人联党所发动的签名运动，在短短不到两个星期中就有11万4000名成年民众的签名，占当时人口74万中的成年人不及40%，说只有33%人反对马来西亚计划，可成立乎？ （当时全砂人口约74万，成年人仅占约20至30万，当中半数人深居在河流上游地带，且是文盲，11万人签名反对，“调查团”视而不见）。

英国政府当时就做了“假民主”，成立了一个马来西亚委员会，或者政府工作委员会。这个组织，也开了好几次会议，就以英国人为首，接着里面就有马来亚、砂拉越、北婆，汶莱（参加几次最后也不参加了，因为苏丹不愿意加入）等的代表。

单单说砂拉越的代表，不知道里面的人谁是代表？有没有通过人民来推选，或是当时的政党选出来的。虽然当时1962年有几个政党已经出现了，那时也没有派出代表，民间团体没有代表，其实是都没有人民的代表。

他认为，“合组”字眼不合适，更像是当时英国人一手“强制合并”的马来西亚计划，强制把四邦拉了绑在一起。

国庆日定8月31日

“马来西亚计划”从一开始就按英国人的时间表来运作，要在1963年8月31日马来亚独立日成立。但是，计划出来后，遭遇到五邦人民，尤其是北婆三邦人民强烈的反对。

在1963年7月8日，东姑在英国人安排下就在伦敦签署“马来西亚协定”，接着7月9日，就是砂拉越、北婆、汶莱（当时汶莱苏丹为了捍卫和独享石油资源临时决定不参与签署）代表来签署，这样就意味着马来西亚联邦就是按计划8月31日成立。

由于联合国调查团结果直到8月31日迟迟未公布，原定的马来西亚成立计划不得已延后。有关调查报告于9月14日公布，仅隔一天，16日迫不及待宣布马来西亚成立。成立后，马来西亚建国日，即国庆日却定于马来亚联合邦独立日8月31日。

Press Statement by Dominique Ng on 23/7/23

🚩🚩🚩

Press Statement by Dominique Ng President of SAPA dd 23 July 23 

Yesterday the *original 722 series* team of SAPA, and fellow like-minded nationalist NGOs, proudly organized our annual 722 Sarawak Independence Day, at Kpg Simpok, Padawan. 

Present to grace this special edition of the 60th anniversary of 722 of SAPA was none other than YAB Datuk Seri Panglima Dr Jeffrey Kitingan, the Deputy Chief Minister of Sabah! 

YAB Datuk Seri Panglima Dr Jeffrey Kitingan's presence at this edition of our 722 is of special significance for it was exactly 10 years ago at our very first 722 in 2013, that he had brought along 5 panglimas from Sabah to Sarawak and together with our fellow Sarawak Nationalists initiated the first commemoration of our Sarawak Independence Day!

At that time the historic date of 722 was not yet recognized by the Sarawak Govt, and we can therefore proudly claim that we together with Dr Jeffrey Kitingan, were the pioneers in celebrating, recognising and promoting this most important day of Sarawak! 

And in persuading the Sarawak govt to finally give due recognition to 722, which it finally did so in 2016, when our then CM, the late Tok Nan gazetted 722 as our own Sarawak Independence Day!

The 722 celebrations at Kpg Simpok this year was attended by thousands of proudly and traditionally attired Sarawakians. 

At my keynote speech to mark 722, I made the call to the Govts of Malaysia and Sarawak to resolutely move forward onto the next phase in the implementation of the spirit of MA63, by *elevating all of Sarawak's divisions as states within the Nation of Sarawak!*

This would finally give the fullest of meaning to MA63, which was signed in July 1963 and which had resulted in the Federation of Malaya together with Sarawak and Sabah coming together to form the new entity now known as Malaysia. 

Many in Sarawak (and Sabah) still feel strongly that ever since the formation of Malaysia, we have not be given what was promised in MA63 and that we have actually lagged far behind in our development, when compared to that in Malaya.

Such a recognition and elevation of all divisions as states in Sarawak would enable the allocation of the requisite funds to expedite the process of development in all regions of Sarawak. 

Dominique Ng

🚩🚩🚩