lauhsion73 10:46 AM情懷大地
撰文：田詩其
2018年11月14日
砂石油，砂做主
最近，本屆砂拉越州議會會議，其中最引人矚目的是，由砂拉越州首長拿督巴丁宜阿邦佐哈里提呈砂拉越政府2019年財政預算案中宣布新經濟收入方案，其中於明年1月1日起落實徵收5%石油產品銷售稅.
這項舉措迎來多數的砂拉越人民歡迎，特別是當前的政治氛圍，加上聯邦政府在2019年財政預算案中，明顯忽略砂拉越發展議程，甚至存有打壓砂拉越動機，而這項措施確實激起了砂拉越人民自我捍衛砂拉越資源與權益的意識高漲。
砂拉越州首長一再保證這項措施不會加重砂拉越人民的負擔，同時清楚闡明，該石油產品銷售稅乃是針對石油關聯的原產品、如原油、天然氣、液化天然氣、化學肥料等。這些產品种類都是必須出口國外加工提鍊的原產品，而不是一般老百姓購買的日常品。說白了，就是直接向國油徵收5%石油產品銷售稅。
為何砂拉越要徵收石油產品銷售稅？從種種政治鬥爭和經驗給了最好的提示，聯邦政府通過國油幾乎壟斷砂拉越的石油與天然氣資源的開採和生產運作，從砂拉越的石油與天然氣資源抽走了天文數字的盈利，根據報告顯示，國油一年從淨盈利撥給聯邦政府的收入就達800多億令吉，然而，這筆巨款中，砂拉越又分到多少？又得到什麼？即使砂拉越抽了那區區的5%石油產品銷售稅，國油還是穩賺。
自從希望聯盟執政聯邦政府之后，多項砂拉越惠民計划被取消，聯邦政府未能落實開采稅20%的承諾，聯邦政府2019年的財政預算案的500多億令吉發展款項中，砂拉越僅分配區區43億令吉，就連砂拉越州福利、社會和諧、婦女、家庭及兒童發展部長拿督斯里花蒂瑪阿都拉也在州議會會議上表示，聯邦政府在2019年財政預算案，也沒有為砂拉越提供防災撥款，這一切似乎帶給砂拉越人民“獨守空閨”的感覺，肯定讓砂拉越人民深感不是滋味，為何新政府仍舊虧待砂拉越，為何又對砂拉越的撥款有欠公平？
令砂拉越人感到失望和遺憾的是，首相敦馬哈迪直言，砂拉越政府徵收的5%石油及天然氣產品銷售稅需由砂拉越人民買單的言論。這一番話挑起砂拉越人民的情緒，而砂拉越希望領袖似乎沒有第一時間站出來為砂拉越人民出聲，這才是令百姓感到痛徹心扉。
不論是誰做政府，政府的收入是固然重要，有了經費才能造福人民和推動發展，聯邦政府竟然強調，砂拉越是參組夥伴的平等地位，但是在聯邦政府的2019年財政預算案中，連區區30%的撥款都得不到。而砂拉越每年為聯邦政府做出巨大收入的貢獻，卻是得不到聯邦政府的善待，這叫砂拉越人民情何以堪？
也有砂拉越希望領袖曾許下的豪言，一旦希望聯盟執政，砂拉越的收入將暴增80億令吉，甚至拍拍胸膛，保證聯邦政府在2019年的財政預算案，砂拉越及沙巴可獲得30%的撥款，如今豪言與事實是否相符？只有砂拉越人民心裡清楚，但是，從聯邦政府的政治敵對立場下，祭出一連串打壓砂拉越和忽略砂拉越的舉動來看，砂拉越唯有依靠自己的經濟收入來推動砂拉越發展議程。
至於砂拉越政府通過石油與天然氣資源取得收入造福砂拉越人民，又有何錯？無可厚非，通過5%石油銷售稅將為砂拉越明年預計帶來38億令吉的收入，然而
，砂拉越政府更有必要妥善運用這筆款項，真正回饋到砂拉越人民，快速建設基本設施，讓人民感受到砂拉越的石油與天然氣資源砂拉越人民也有份分享收入，同時實行讓砂拉越人民受惠的政策。
為民好的政策其實不可怕，可怕的是在政治鬥爭之下，往往為民好的政策被政治所犧牲，最終吃虧的是人民，竟然是能為民好的措施，為何砂拉越政黨與砂拉越希望聯盟不能聯手合作和支持？只有那些為了自身政治議程、選前選後立刻變了樣的政客，行為舉止表現久了越是被人民看穿，畢竟人民的眼睛是雪亮的。
竟然砂拉越的石油及天然氣資源屬於砂拉越的，為何砂拉越不能做主？至於砂拉越政府徵收了5%的石油產品銷售稅，砂拉越會不會買貴油？其實球在聯邦政府與國油腳下。
Thursday, 15 November 2018
CK jong（谦宸） 3:46 PM15-11-2018
2018年(11月)砂拉越人民意调查活动团队新闻发布
负责人：温国辉
《民意调查-民主社会运行的基本活動》
还政于民，避免独裁(霸权)
民主(Democratic)，就是“人民的统治”，即“主权在民”，是一种现代化的国家制度。相对的，而独裁体制则是指由一个人或少数人集团胡作非为。”
文明世界现在都反对独裁政体，认为此类政体侵害和违背民众利益，甚至危害人民的生命及财产安全。
社会运动的出现就是为了抗衡霸权主义和保护人权。而民意调查就是社会运动的一种基本形式！通过民意调查，可以让人民参与决策，避免政府走向独裁。
如果人民不积极参与国家决策和政治，结果就是国家财产和资源被少数人瓜分。人民必将生活于水深火热之中。
事实上，打压人民言论自由的1960年国内安全法令(Internal Security Act) 在2011年
9月15日被废除。人民现在可以自由发言和表态，无需再感到恐惧。
民主已经给予个人表态的权力和自由，如果你自己不表态，就只能等着别人决定你的命运。
华人多一事不如少一事的传统思想其实是民主政治的毒瘤。举个例子：如果有人去你家里不问自取，而你不反对或阻止，那就表示你同意把东西给他了。反回来说，你也可以去他家随便拿东西，如果他没有反对，那就是你的了。但是，你觉得他会不出声吗？
国家兴衰，匹夫有责；生在民主国家，只要每一个人民都愿意参与国家决策和为社会活动贡献一份力量，社会就能进步，国家就能强盛。
而保护自己、家人和朋友的权利更是每个人应尽的责任和义务。
民调负责人温国辉再次呼吁砂拉越人民踊跃参与ㄑ2018年(11月)砂拉越人民民意调查活动。〉同时，他也希望商家及有能力的热心人士能够赞助民调活动的经费，让这项极具社会价值的活动能够继续进行下去。
2018年(11月)砂拉越人民意调查活动团队新闻发布
负责人：温国辉
《民意调查-民主社会运行的基本活動》
还政于民，避免独裁(霸权)
民主(Democratic)，就是“人民的统治”，即“主权在民”，是一种现代化的国家制度。相对的，而独裁体制则是指由一个人或少数人集团胡作非为。”
文明世界现在都反对独裁政体，认为此类政体侵害和违背民众利益，甚至危害人民的生命及财产安全。
社会运动的出现就是为了抗衡霸权主义和保护人权。而民意调查就是社会运动的一种基本形式！通过民意调查，可以让人民参与决策，避免政府走向独裁。
如果人民不积极参与国家决策和政治，结果就是国家财产和资源被少数人瓜分。人民必将生活于水深火热之中。
事实上，打压人民言论自由的1960年国内安全法令(Internal Security Act) 在2011年
9月15日被废除。人民现在可以自由发言和表态，无需再感到恐惧。
民主已经给予个人表态的权力和自由，如果你自己不表态，就只能等着别人决定你的命运。
华人多一事不如少一事的传统思想其实是民主政治的毒瘤。举个例子：如果有人去你家里不问自取，而你不反对或阻止，那就表示你同意把东西给他了。反回来说，你也可以去他家随便拿东西，如果他没有反对，那就是你的了。但是，你觉得他会不出声吗？
国家兴衰，匹夫有责；生在民主国家，只要每一个人民都愿意参与国家决策和为社会活动贡献一份力量，社会就能进步，国家就能强盛。
而保护自己、家人和朋友的权利更是每个人应尽的责任和义务。
民调负责人温国辉再次呼吁砂拉越人民踊跃参与ㄑ2018年(11月)砂拉越人民民意调查活动。〉同时，他也希望商家及有能力的热心人士能够赞助民调活动的经费，让这项极具社会价值的活动能够继续进行下去。
Thursday, 8 November 2018
張鸿泰 7:21 AM徐麗娜促砂希盟表態
經濟改善才談收入分享?
中区2018年10月26日
(本報古晉25日訊)砂革新黨主席徐麗娜對砂拉越希盟沒有在國會中﹐對財政部長林冠英所做出﹐有關砂拉越只能夠在馬來西亞經濟改善後﹐才能夠獲得收入分享的談話做出反對感不解。
她今天在一篇文告中表示﹐從林冠英的談話中﹐聯邦政府需要更長的時間﹐所以砂拉越必須等到明年及在國家財務情況改善之後﹐才能夠獲得收入分享。
她表示﹐這只是聯邦政府想持續奪取砂拉越的資源﹐尤其是石油與煤氣以及稅務的藉口。
徐麗娜表示﹐張健仁﹑峇魯比安以及俞利文沒有遵守砂拉越獲得20%石油稅及把砂拉越50%的稅收歸還給砂拉越的承諾。
她說﹕“難道他們在大選之前的承諾只是空談﹖為何現在他們對上述事件避而不談﹖”
她重申﹐在獲取砂拉越的石油收入及稅收後﹐確保砂拉越擁有基金進行發展是聯邦政府的責任。希盟在大選前也承諾﹐在執政後﹐政府將擁有更多的金錢﹐因為國內再也沒有貪污。為何現在它沒有發生﹖
徐麗娜譴責聯邦政府奪取砂拉越的財富及稅收﹐並確保沒有任何州屬能夠在未獲得聯邦資助下生存。
她說﹕“希盟現在的做法是繼續奪取砂拉越的財富﹐並使砂拉越成為一個乞丐州屬。這不是意外﹐它是聯邦政府設計出來的。”
此外﹐徐麗娜也提醒希盟政府﹐在馬來西亞契約中﹐沒有任何條例規定砂拉越只能夠在馬來西亞的經濟及財務情況良好﹐才能夠獲得收入分享。
My comments:
欺人太甚。下场肯定是很惨的哦！ 这PH政府比BN政府更烂。
經濟改善才談收入分享?
中区2018年10月26日
(本報古晉25日訊)砂革新黨主席徐麗娜對砂拉越希盟沒有在國會中﹐對財政部長林冠英所做出﹐有關砂拉越只能夠在馬來西亞經濟改善後﹐才能夠獲得收入分享的談話做出反對感不解。
她今天在一篇文告中表示﹐從林冠英的談話中﹐聯邦政府需要更長的時間﹐所以砂拉越必須等到明年及在國家財務情況改善之後﹐才能夠獲得收入分享。
她表示﹐這只是聯邦政府想持續奪取砂拉越的資源﹐尤其是石油與煤氣以及稅務的藉口。
徐麗娜表示﹐張健仁﹑峇魯比安以及俞利文沒有遵守砂拉越獲得20%石油稅及把砂拉越50%的稅收歸還給砂拉越的承諾。
她說﹕“難道他們在大選之前的承諾只是空談﹖為何現在他們對上述事件避而不談﹖”
她重申﹐在獲取砂拉越的石油收入及稅收後﹐確保砂拉越擁有基金進行發展是聯邦政府的責任。希盟在大選前也承諾﹐在執政後﹐政府將擁有更多的金錢﹐因為國內再也沒有貪污。為何現在它沒有發生﹖
徐麗娜譴責聯邦政府奪取砂拉越的財富及稅收﹐並確保沒有任何州屬能夠在未獲得聯邦資助下生存。
她說﹕“希盟現在的做法是繼續奪取砂拉越的財富﹐並使砂拉越成為一個乞丐州屬。這不是意外﹐它是聯邦政府設計出來的。”
此外﹐徐麗娜也提醒希盟政府﹐在馬來西亞契約中﹐沒有任何條例規定砂拉越只能夠在馬來西亞的經濟及財務情況良好﹐才能夠獲得收入分享。
My comments:
欺人太甚。下场肯定是很惨的哦！ 这PH政府比BN政府更烂。
Einstein 9:48 AMhttps://dayakdaily.com/sarawak-has-a-strong-case-if-it-chooses-to-secede-from-malaysia/
KUCHING, Oct 26: The Federal Government’s failure to fulfil its treaty obligations to develop Sarawak over the last 55 years is a fundamental breach of Malaysia Agreement 1963 (MA63) that has effectively terminated the international treaty, said Sabah Sarawak Rights-Australia New Zealand Inc (SSRANZ) president Robert Pei.
He opined that the current dismal situation had been dramatically highlighted by the Sarawak government’s move to assert ownership and take control of its petroleum resources seized by the federation under the Petroleum Development Act 1974 and Territorial Seas Act 2012, so it can use the oil and gas income to develop the state.
“It is shocking that the new federal government has not allocated promised funds nor fulfil other MA63 pledges after GE14, forcing the state to dip into its own reserves to cover development costs.
“Sarawak Chief Minister Datuk Patinggi Abang Johari Tun Openg’s recent statements that the state will have to rely on its own funds to develop its own people begs the question as to whether the federation is still relevant for Sarawak anymore.
“Many Sarawakians are now saying that if Sarawak can take back full control of its petroleum resources, it will be much better off as an independent state instead of being a dependent state of the federation,” said Pei in a press statement here today.
He asserted that the federal government’s appointment of MA63 committees, of which Abang Johari is one of its members, “to review the MA63” not only confirms multiple breaches of the treaty but also raises a host of thorny questions as to whether the legitimacy of MA63 and Malaysia can be legally sustained any longer.
“MA63 may have been void ‘ab initio’ or if not, then it has been terminated by fundamental breaches of the treaty. If MA63 is no longer binding, the parties should be looking at other options and not try to fix up a broken treaty,” Pei said.
He pointed out that the (stalled) inter-governmental MA63 talks are just a belated “review” of the treaty that was unilaterally abandoned by the federal government without any convincing reason in 1973, in breach of MA63 terms.
“The review calls into question how in the intervening years the former federal government had wilfully breached the treaty by a series of laws and policies to alter and or revise the prime objective of the UK Malayan “decolonization plan” for “self-determination and development” under MA63.
“Development is primary federal government’s undertakings and obligations given in exchange for the integration of Sabah and Sarawak into the Malayan Federation.
“However, MA63 has been deliberately violated by the federal government expropriation of the Borneo states’ wealth and the imposition of taxes to unjustly enrich and develop the peninsula states and not the Borneo states, reducing them to be dependent poverty-stricken and backward semi-colonies,” he said.
The Melbourne-based lawyer said MA63 (if not void ab initio or void from the beginning) is an international treaty governed by international law.
“Under international law, a treaty would be terminated by any alteration or revision after it was signed, with or without all signatory parties consenting to the amendment,” he stressed.
Pei pointed out that it was undeniable that a number of international treaty law principles and rules on the making and observation of the treaty had not been faithfully complied with by the federal government or by both sides since 1963, resulting in the MA63 treaty being voided or terminated by multiple breaches.
“The GE14 event was a political watershed as the ending of Umno-BN rule freed Sabah and Sarawak from its long control and domination to deal with a new federal government on a fresh basis.
“However, instead of clinging on to what is a long failed federation, it is timely for the Sabah and Sarawak governments to take the opportunity to most vigorously ‘review MA63’ by examining the legal ramifications of the treaty-making process and the fatal breaches and solutions,” he said.
Meanwhile, Pei said leaders from both Sarawak and Sabah should not let themselves be lulled into just “bargaining” for states’ rights, which were already set out by MA63.
He recommended that the two state governments should be asking whether MA63 was validly made in the first place or if so, whether it is still valid and binding after multiple breaches and what is the relevance or value and benefit for their states to continue as members of a federation that deprived their rights to be independent states and then their MA63 rights and the alternative solutions open to them.
“The current proposed federal committees are heavily imbalanced, with a Malayan bias in representation.
“Independent committees would enable the parties to talk on an equal level, which must be done at arm’s length and backed up by their own international law experts,” added Pei.
Besides Abang Johari, among the members of the committee to be chaired by Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad, consisted of Sabah Chief Minister Datuk Seri Mohd Shafie Apdal, Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Liew Vui Keong, Finance Minister Lim Guan Eng, Economics Affairs Minister Datuk Seri Mohd Azmin Ali and Communications and Multimedia Minister Gobind Singh Deo. — DayakDaily
KUCHING, Oct 26: The Federal Government’s failure to fulfil its treaty obligations to develop Sarawak over the last 55 years is a fundamental breach of Malaysia Agreement 1963 (MA63) that has effectively terminated the international treaty, said Sabah Sarawak Rights-Australia New Zealand Inc (SSRANZ) president Robert Pei.
He opined that the current dismal situation had been dramatically highlighted by the Sarawak government’s move to assert ownership and take control of its petroleum resources seized by the federation under the Petroleum Development Act 1974 and Territorial Seas Act 2012, so it can use the oil and gas income to develop the state.
“It is shocking that the new federal government has not allocated promised funds nor fulfil other MA63 pledges after GE14, forcing the state to dip into its own reserves to cover development costs.
“Sarawak Chief Minister Datuk Patinggi Abang Johari Tun Openg’s recent statements that the state will have to rely on its own funds to develop its own people begs the question as to whether the federation is still relevant for Sarawak anymore.
“Many Sarawakians are now saying that if Sarawak can take back full control of its petroleum resources, it will be much better off as an independent state instead of being a dependent state of the federation,” said Pei in a press statement here today.
He asserted that the federal government’s appointment of MA63 committees, of which Abang Johari is one of its members, “to review the MA63” not only confirms multiple breaches of the treaty but also raises a host of thorny questions as to whether the legitimacy of MA63 and Malaysia can be legally sustained any longer.
“MA63 may have been void ‘ab initio’ or if not, then it has been terminated by fundamental breaches of the treaty. If MA63 is no longer binding, the parties should be looking at other options and not try to fix up a broken treaty,” Pei said.
He pointed out that the (stalled) inter-governmental MA63 talks are just a belated “review” of the treaty that was unilaterally abandoned by the federal government without any convincing reason in 1973, in breach of MA63 terms.
“The review calls into question how in the intervening years the former federal government had wilfully breached the treaty by a series of laws and policies to alter and or revise the prime objective of the UK Malayan “decolonization plan” for “self-determination and development” under MA63.
“Development is primary federal government’s undertakings and obligations given in exchange for the integration of Sabah and Sarawak into the Malayan Federation.
“However, MA63 has been deliberately violated by the federal government expropriation of the Borneo states’ wealth and the imposition of taxes to unjustly enrich and develop the peninsula states and not the Borneo states, reducing them to be dependent poverty-stricken and backward semi-colonies,” he said.
The Melbourne-based lawyer said MA63 (if not void ab initio or void from the beginning) is an international treaty governed by international law.
“Under international law, a treaty would be terminated by any alteration or revision after it was signed, with or without all signatory parties consenting to the amendment,” he stressed.
Pei pointed out that it was undeniable that a number of international treaty law principles and rules on the making and observation of the treaty had not been faithfully complied with by the federal government or by both sides since 1963, resulting in the MA63 treaty being voided or terminated by multiple breaches.
“The GE14 event was a political watershed as the ending of Umno-BN rule freed Sabah and Sarawak from its long control and domination to deal with a new federal government on a fresh basis.
“However, instead of clinging on to what is a long failed federation, it is timely for the Sabah and Sarawak governments to take the opportunity to most vigorously ‘review MA63’ by examining the legal ramifications of the treaty-making process and the fatal breaches and solutions,” he said.
Meanwhile, Pei said leaders from both Sarawak and Sabah should not let themselves be lulled into just “bargaining” for states’ rights, which were already set out by MA63.
He recommended that the two state governments should be asking whether MA63 was validly made in the first place or if so, whether it is still valid and binding after multiple breaches and what is the relevance or value and benefit for their states to continue as members of a federation that deprived their rights to be independent states and then their MA63 rights and the alternative solutions open to them.
“The current proposed federal committees are heavily imbalanced, with a Malayan bias in representation.
“Independent committees would enable the parties to talk on an equal level, which must be done at arm’s length and backed up by their own international law experts,” added Pei.
Besides Abang Johari, among the members of the committee to be chaired by Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad, consisted of Sabah Chief Minister Datuk Seri Mohd Shafie Apdal, Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Liew Vui Keong, Finance Minister Lim Guan Eng, Economics Affairs Minister Datuk Seri Mohd Azmin Ali and Communications and Multimedia Minister Gobind Singh Deo. — DayakDaily
John Jones 11:31 AM念及世界人民在联合国宪章中宣布重申基本人权，人格尊严与价值，以及男女与大小各国平等权利之信念，并促成大自由中之社会进步及较善之民生，
深知必须根据尊重所有民族之权利平等与自决之原则，及不分种族、性别、语言或宗教，普遍尊重及励行人权与基本自由之原则，造成定安与幸福之情境，和平与友好之关系，
承认所有未独立民族盼望自由之殷切及此等民族对于达成其独立所发生之决定性作用，
深知因不与此等民族以自由或阻挠其自由而造成之日益严重之冲突，乃系对世界和平之严重威胁，
鉴于联合国在协助托管领土及非自治领土之独立运动方面之重要任务，
深知世界各民族热望各种形式之殖民主义一律终止，
深信殖民主义之继续存在妨碍国际经济合作之发展，阻挠未独立民族社会，文化与经济之发展，县城与联合国世界和平之理想相悖，
声明各民族均可为其本身之目的自由处置其天然财富与资源，但不得妨碍由于互利原则为基础国际经济合作及依据国际法而发生之任何义务，
深信解放之过程不能抗拒，亦不能倒转，为避免严重危机起见，殖民主义及与之并行之各种隔离及歧视办法均须终止，
欢迎年年来许多非独立领土已臻于自由独立，察及尚未独立领土趋于自由之倾向日益显明，
确信各民族均有享受完全自由，行使主权及维持国家领土完整之不可剥夺之权利，
郑重宣布有迅速无条件终止各种形式之殖民主义之必要；
且为此目的
宣言如下：
一、各民族之受异族奴役、统治与剥削，乃系否定基本人权，违反联合国宪章，县城系促进世界和平与合作之障碍。
二、所有民族均有自决权，县城凭此权利自由决定其政治地位，自由从事其经济、社会及文化发展。
三、绝对不得以政治、经济、社会或教育上之准备不足为迟延之藉口。
四、对未独立民族之一切武装行动或各种压制措施概应停止，使彼等能和平自由行使完全独立之权利，其国家领土之完整应受尊重。
五、在托管领土及非自治领土或其他尚未达成独立之领土内立即采取步骤，不分种族、信仰或肤色，按照此等领土各民族自由表达之意志，将一切权利无条件无保留移交彼等，使能享受完全之独立及自由。
六、凡以局部破坏或全部破坏国家统一及领土完整为目的之企图，均与联合国宪章之宗旨及原则不相容。
七、所有国家均应在平等及不干涉他国内政及尊重各民族之主权及其领土完整之基础上，忠实严格达遵行联合国宪章、世界人权宣言及本宣言之规定。
深知必须根据尊重所有民族之权利平等与自决之原则，及不分种族、性别、语言或宗教，普遍尊重及励行人权与基本自由之原则，造成定安与幸福之情境，和平与友好之关系，
承认所有未独立民族盼望自由之殷切及此等民族对于达成其独立所发生之决定性作用，
深知因不与此等民族以自由或阻挠其自由而造成之日益严重之冲突，乃系对世界和平之严重威胁，
鉴于联合国在协助托管领土及非自治领土之独立运动方面之重要任务，
深知世界各民族热望各种形式之殖民主义一律终止，
深信殖民主义之继续存在妨碍国际经济合作之发展，阻挠未独立民族社会，文化与经济之发展，县城与联合国世界和平之理想相悖，
声明各民族均可为其本身之目的自由处置其天然财富与资源，但不得妨碍由于互利原则为基础国际经济合作及依据国际法而发生之任何义务，
深信解放之过程不能抗拒，亦不能倒转，为避免严重危机起见，殖民主义及与之并行之各种隔离及歧视办法均须终止，
欢迎年年来许多非独立领土已臻于自由独立，察及尚未独立领土趋于自由之倾向日益显明，
确信各民族均有享受完全自由，行使主权及维持国家领土完整之不可剥夺之权利，
郑重宣布有迅速无条件终止各种形式之殖民主义之必要；
且为此目的
宣言如下：
一、各民族之受异族奴役、统治与剥削，乃系否定基本人权，违反联合国宪章，县城系促进世界和平与合作之障碍。
二、所有民族均有自决权，县城凭此权利自由决定其政治地位，自由从事其经济、社会及文化发展。
三、绝对不得以政治、经济、社会或教育上之准备不足为迟延之藉口。
四、对未独立民族之一切武装行动或各种压制措施概应停止，使彼等能和平自由行使完全独立之权利，其国家领土之完整应受尊重。
五、在托管领土及非自治领土或其他尚未达成独立之领土内立即采取步骤，不分种族、信仰或肤色，按照此等领土各民族自由表达之意志，将一切权利无条件无保留移交彼等，使能享受完全之独立及自由。
六、凡以局部破坏或全部破坏国家统一及领土完整为目的之企图，均与联合国宪章之宗旨及原则不相容。
七、所有国家均应在平等及不干涉他国内政及尊重各民族之主权及其领土完整之基础上，忠实严格达遵行联合国宪章、世界人权宣言及本宣言之规定。
燕 8:06 PM
4.发出身份证予非法移民，卖国叛国
沙巴有四十万名非法移民，马哈迪通过「计划身份证」行动，发出大马身份证予这些外来移民。沙巴面对严重的非法移民、贪污及治安三大问题，扭曲了沙巴政治人口结构，颠覆沙巴州的选举成绩，马哈迪的行径等同卖国与叛国；马哈迪自己也承认发出大马身份证予沙巴州外来非法移民，还厚颜无耻地说这些外来移民通晓马来语，有资格获得大马身份证。如果按他发出身份证给非公民的简易逻辑，通晓英语的人是不是轻易就可以取得美国或英国的身份证呢？马哈迪其实是犯下违反大马立国契约等三大罪状，另两项罪状是出卖国家及违反联邦宪法所规定的不得置疑公民权等规定。如果有终身成就奖，“卖国贼与叛国者”奖项则非他莫属也。
4.发出身份证予非法移民，卖国叛国
沙巴有四十万名非法移民，马哈迪通过「计划身份证」行动，发出大马身份证予这些外来移民。沙巴面对严重的非法移民、贪污及治安三大问题，扭曲了沙巴政治人口结构，颠覆沙巴州的选举成绩，马哈迪的行径等同卖国与叛国；马哈迪自己也承认发出大马身份证予沙巴州外来非法移民，还厚颜无耻地说这些外来移民通晓马来语，有资格获得大马身份证。如果按他发出身份证给非公民的简易逻辑，通晓英语的人是不是轻易就可以取得美国或英国的身份证呢？马哈迪其实是犯下违反大马立国契约等三大罪状，另两项罪状是出卖国家及违反联邦宪法所规定的不得置疑公民权等规定。如果有终身成就奖，“卖国贼与叛国者”奖项则非他莫属也。
lauhsion73 8:57 PM再纳：不满情绪升级 人民运动演变成砂退出
2018年10月28日
（本报美里28日讯）“从原本只是推动砂拉越人的砂拉越人民运动，近期已经演变成‘SAREXIT’（砂退出）人民运动，这是典型砂人不满情绪已升级了。如果联邦政府和砂拉越政府不够敏感也不要或不愿解决问题症结，不能给人民满意答案，可以预见人民不满情绪还会进一步加剧。”
沙巴活跃社运份子再纳阿查玛因今日在电子图书馆主讲“砂拉越—我们的未来”讲座上，回答出席者询问时如斯指出。
他表示，人民原本只是提出小小要求，但是基于政府不重视和采取不理睬态度，人民便会提出更多和更重大要求，人民不满情绪加剧是必然趋势。
他认为政府应该重视砂人提出的要求，深入阅读和了解MA63建国契约赋予砂拉越所有权益和违反国际公约的联邦宪法，用更敏感态度解决问题。
再纳阿查玛因也指出，至于人民运动最终会不会再升级演变成“地缘区域政治”的干预，他表示这也是他所担心的事，他认为有关问题应该由人民内部寻求解决，不要任何外来地缘政治的干预。
有鉴于此，他呼吁政府包括砂拉越和联邦政府都应该正视人民提出的要求，不能继续视而不见。
http://news.seehua.com/?p=401479
2018年10月28日
（本报美里28日讯）“从原本只是推动砂拉越人的砂拉越人民运动，近期已经演变成‘SAREXIT’（砂退出）人民运动，这是典型砂人不满情绪已升级了。如果联邦政府和砂拉越政府不够敏感也不要或不愿解决问题症结，不能给人民满意答案，可以预见人民不满情绪还会进一步加剧。”
沙巴活跃社运份子再纳阿查玛因今日在电子图书馆主讲“砂拉越—我们的未来”讲座上，回答出席者询问时如斯指出。
他表示，人民原本只是提出小小要求，但是基于政府不重视和采取不理睬态度，人民便会提出更多和更重大要求，人民不满情绪加剧是必然趋势。
他认为政府应该重视砂人提出的要求，深入阅读和了解MA63建国契约赋予砂拉越所有权益和违反国际公约的联邦宪法，用更敏感态度解决问题。
再纳阿查玛因也指出，至于人民运动最终会不会再升级演变成“地缘区域政治”的干预，他表示这也是他所担心的事，他认为有关问题应该由人民内部寻求解决，不要任何外来地缘政治的干预。
有鉴于此，他呼吁政府包括砂拉越和联邦政府都应该正视人民提出的要求，不能继续视而不见。
http://news.seehua.com/?p=401479
Subscribe to:
Posts (Atom)