Pages

Powered By Blogger

Sunday, 7 April 2013

温故知新 (新闻见解) Sibu 之悲五重唱



温故知新 (新闻见解)    Sibu 之悲五重唱          3/11/2008
Part I
A:  小朋友,想一想:什么动物鼻子长?
B:  鼻子长是大象。大象的鼻子最最长。
A:  小朋友,想一想:什么人物鼻子长?
C:  鼻子长是政客。 政客的鼻子最最长。
A: 大朋友,想一想:Sibu 最悲在哪儿?
C:  Sibu 最悲无知多。
B:  这句话怎么说?
D:  大家来看,来倾听:
    大家一起分辨来探索,
    如何能为Sibu来打拼。
C:  Sibu 最苦无知多。
E:  没错,没错,是没错。
    受尽政客耍弄,耍再耍,
    受骗一次又一次。
B:  清举例证明来述/诉说:什么确实Sibu之悲哀?
E:  反反复复涨积水。
A  Sibu 之悲,地势低?
C:   非也! 悲也! 废话也.
     政客光谈治水计划,没行动.(1)
D:   [说道,做到,是口号.]  慢慢吞吞没做到.
E:   听说有个3 年期限工程拖拉10年才完成. (2)
C    何此只有那工程多拖扯拉.
D:   Ya! Sibu积水涨又涨,多少年来如一日.
     悲也! 悲呀! 真可悲!
E:   谈积水说政客. 常常自吹自擂又苛刻.
C:   积水计划多少年? 计划拖延再拖延.
     拖延前后十多年.
     开始做了一点点,现在还是一点点.
     没有水准欠素质.
D:   积水涨又涨. 民怨才开搌; 民智才知//兹长 . 
     不知还要多少年?  民智大开,排水系统快又好.
B:   Aiyi!  Aiyo!  又积水!  真的不知该怪谁?
C:   怪来怪去怪自己.
CDE:     没有选对好代表. 
         国会名义代表有两个,实际代表没一个.
         个人名利代表有两个; 人民喉舌没一个. (4)
B:     Yiai!  Aiya!  真悲哀!
C:  人民意愿没传 达; 个人心愿尽表达
    政府代理转身变财团,部长,官商成一团.
    官商合作很平常. (5)
D:  榨取民众积财富,挥攉乱花人民付.
    人民无知无助最凄惨.
B:  Yiai!  Aiya!  真悲惨!
C:  砂州联邦相连40 再加5. 
    没有一间像样大学在诗巫.
    砂州活像联邦殖民地.
    你说谁能不生气?
B:  Yiai!  Aiya!  真悲凄!
D:  英国殖民结束后,联邦殖民就开始.
    砂州发展有多少? 对比之下很明显.

Part II
E:  [首相署经济策略顾问陈其贤,从经济谈Sibu前景.](6)
A:  他说: [Sibu建大学是面子上增值而已,
    绝对没有经济价值.]
C:  没做民调,没探究,口说无凭是胡说.
D:  兴建双峰塔, 经济价值有多少?

E:    顺风火箭升太空,经济效益在哪儿?

B:    数十亿买潜水艇    

   实际用处/途有多少?

   拥金利益谁获得?
 A:  。。。。以本地学生来说,应该没有多少要在Sibu念大学。 就算家庭为了经济方面,而选择Sibu念大学,但是人数会 有多少能提供一间大学足够的学生人数?    
 C:  这位宾话太多,可惜认识Sibu不太多。
 D:  凭着地位乱胡说;害了自己伤了人。
 E:   多少年来,多少次,Sibu父母求再求:
      建间大学在Sibu
      人民多少诉求随风吹;政客废话籍口一大堆。
  C:  传达不够, 没坚持。Sibu因此没大学。
  D:  多少学子往外流, 从此流失在他地。
  E:   请做调查, 数一数:多少学子想升学。
  A:    Sibu大学办得好,那怕大学没人读。
  C:   谁说本地学生没有多少人要在Sibu念大学?
  D:   真是胡说又八道。
  E:   外宾请来损Sibu, 政客财团何用意?
  B:  Yiai!  Aiyi!  真可悲!
C:   官官相护也难怪。
D:   政客财团本一体。 政客财团办学元。Sibu学院要办成, 
     哪能容忍又大学?
E:   大学,学院在竟争,最终惨败是学院。
C:   政客财团顾慮多,明明白白陈其贤。
D:  不管有意 / 无意,陈其贤不该,胡乱假设,随便说。   
E:  没有一间大学在SibuSibu人人火气大,由你来讲风凉话。
B:   Aiya!  Aiya!  真可悲!

Part III
A:  他说: [Sibu 虽然面对夕阳工业的危机威胁,但是在其他领
域却是充满着发展的潜能和机会, 比如旅游业, 教育业,
务业,农业教育中心,技职教育业,商业专业中心,工业科学农
业和下游木材业,木基工业等.]
C:  既然他说Sibu有发展教育业的潜能和机会, 那么他有为什
    么不赞同Sibu建间大学.
D:   前后矛盾何其多. 欠缺logic没条理.
E:   官官相护为营利; 扭曲本意为利益.
B:   Yiyi!  Aiai!  真悲哀!
A:  他说:  [….太多的大学生和大专学院生已经造成了社会出
现过多的Vanilla 普通大学毕业生,出社会后,他们不适合
商业领域,除了,一张文凭之外,他们没有其他所需要的附加
价值………. 每年都会有数万名的大学毕业生失业.]
C:  教育政策出问题: 商业私人办教育, 只求, 利益多.
D:  课程用途不必管太多.
E:  大专院校太重利; 教育失去原本意.
B:   Yiai!  Yiai!  真悲哀!
A:  他说: [……Sibu 失去灵魂……..]
C:  经济热点已散失.
DE:  找回灵魂靠经济.
A:  他说: [Sibu仍有其存在的发展优势,但是必须配合人力去
    推动.]
C:  原来留住人才排第一.
D:  升学就业欠人意,留下已经失意义.
E:  人才流失成事实, 部长财团知多少?
B:  Aiya!  Yiya!  为何人才留不住?
C:  基本措施很欠缺,发展经济很困难.
D:  Sibu 基本措施差: 要怪历届部长办事能力非常差.
E:  话多做少是因果, 瞒骗愚民团团转.
C:  部长财团媒体是一组.
D:  东家部长家族财团办报纸; 西家部长一 / 伊样办.
E:  新闻报道靠边站.
CDE: 愚民无知尽相信,多少年来受瞒骗.
B:   Yiya!  Aiya!  真可悲!
DE:  愚民政策耍在耍: Sibu因此没进展. 难怪难怪陈其贤.
A:  他说:  [以我一个从外面回来的人感觉来说,回到Sibu彷佛
    是回到过去, Sibu仍留在过去.]
B:  Aiyi!  Aiyo!  真悲哀!

Part IV
A:  他说:  [一个城市的发展,不能太过依赖联邦/ 州政府的拨
, 地方领袖,地方议会在这方面扮演重要角色. Sibu
下最具创意和成效的发展计划将是必需的. 这发展计划是高
回酬的.]
C:  课税, 课税, 再课税.各种物品,服务都课税.
D:  税收人民血汗钱.
E: 拨款不足,怎发展?  课税收入何用途?
CDE: 民众还税为发展. 课税丰收, 拨款少发展资金哪里找?
B:   Yiai!  Yiao!  真可怜!
CDE:  政府像极大财主. 榨取榨取再榨取.
          政客财团财富步步升.  人民生活品质降再降.
A:       嘻嘻哈哈是财团; 愁没哭/苦脸是 人民.
CDE:  乐苦苦乐相对映. 才能尽显政客财团真本色.
B:   Yiyi!  Aiai!  真难过. 

Part V
A:  他说: [人都是往可以赚钱的方向走, 如果在Sibu可以赚钱,
    绝对不会特地飘洋过海前往印尼,非洲等等去找机会.]
C:  对呀! 对呀! 是对呀! Sibu 升学就业机会多; 学子人才绝
    对不会飘洋过海流失在他地.
D:  一间大学在Sibu; 肯定肯定是必要.
E:  顶尖大学在Sibu; 打赌抱赢,有人读.
C:  国立大学素质好, 那怕父母学子不动心.
    吸引海外学子别担心.
D:  天下父母心, 儿女前途多当心.  升学就业很操心.
E:  升学就业在Sibu;  父母儿女少担心: 何时见面才方便.
B:  Yiyi!  Aiai!  Sibu .
C:  政客财团害死人.

Part VI
A:  他说: [教育的成功,并不是著重数量多寡而已,而是在质量,  
    教育的素质才是重要的.]
C:  这人讲话太含糊. 欠缺重点乱指点. 教育如何算成功?
D:  数量质量弄不清. 普及教育是数量. 教育有效管理是质量.
E:  素质好坏是管理; 数量多少是普及.
C:  普及教育多成功,数量指数是重点.
D:  教育宗旨知多少? 教育并非商业物品和服务.
E:  教育商业私人化,肥了政客朋党财团利和利益. 
    掠夺剥削学子连父母.  大学贷款知多少? 
A:  教育回酬如何算?  金钱计算是多少?
B:  Yiai!  Aiya!  政客财团们!

Part VII
A:  他说: [……是因为父母都希望自己孩子可以大学毕业,而政
府为了满足父母亲需求所造成的. 也因为如此技术文凭其实
比大学毕业生更容易找工作.]
C:  教育走向没原则. 政客财团不内行.  虽然教育政策是很多.
D:  教育定夺看父母. 教育失败能怪谁?
E:  政客财团办教育,盈利回酬排第一.
B:  Yiai!  Yiyo!  政客集团们!
C:  他说: [技术文凭比大学毕业生更容易找到工作]
    可能是没错.
D:  问题是: 天下父母心: 最怕回酬少少劳苦多.
E:  行业是否受重视,工作回酬定身价.
A:  行行是否出状元. 回酬高低来决定.
C:  工作回酬论生存. 政客财团别高调.
E:  没有能力又低能.
C:  恋栈权位不放手.
D:  Sibu, Sibu 没进展. 怎能不怪政客财团们?

Part VIII
A:  喧宾夺主大横行.
C:  人民诼渐开窍了. 政府受托代管理.
D:  管理不当可替换. 两党制度有竟争.
    政客办事会认真.
E:  谁有本事谁上位. 人民力量来衡量.
    公平公正也公道.
A:  主仆之道要知道. 仆人职责要做到.
C:  民主以[民为本, 也为主].  [真正 主人]是人民.
D:  Sisi!  Haha!  是人民.
ABCDE:  人民是你是我是大家.
        民主: 民权, 民治,民有和民享.
        Yes!  Yes!  Yaya!
 

Saturday, 6 April 2013

凭什么?



凭什么?                     7/April/2013
     张晓卿和张泰卿兄弟一条心。张晓卿在张氏宗亲聚会呼吁张氏弟兄姐妹在来届大选多多支持张泰卿。张泰卿个人也请求大家多多支持他。对于张氏弟兄姐妹支持/不支持,我希望大/小家务必多多思考和回顾,决/绝不情感用事,而误人误己,破坏民主进展的良机。
     我马上就想到张泰卿凭什么要求人民再次委托当人民的代言。 他一直以来是当霸权的代表/人民的代表? 谁还不清楚? 如果还不知情, 活该受苦受难。再那么阿狗/猫,被政客耍弄, 还那么浓情蜜意的扑向他。
     我希望Sibu各家各户个人都好好的多多思考,回顾和验查。张泰卿为人民做什么?坐SMC (Sibu Municipal Council)那宝座,做了一些职责内那么一点点地事,便敲锣打鼓大吹大擂。陶醉在自我自大的梦狂/幻中,不能自拔。
     这里请大家一起问张大人,他当国会议员有几年了? 每年国会议员有RM2百万的特别拨款. 他总共获得多少 n X  RM2百万 = ???????????????????????????.  他也该列出清单让咱们Sibu人有个眉目. 让人民知道多少拨款是用来造福人民? 多少是自肥?  有请他明文交代清楚. 避免人民质疑猜测. 对他没好处.
     来我们一起问张大人, Sibu多少房屋是他签准得而且有入伙纸?  有多少间房屋是有派官员去做严/验查, 合格才签准? Sibu到底还有多少房屋入住了,可是还是没有入伙纸?
     对于Lane 13 Jalan RTM, Sibu, Sarawak, 因为没有防火墙导致孙氏青少年有机会在屋顶自由走动而进入死者林唐富的家去劫杀一家5口中的4. 孙氏罪该万死.  但是在这案件中,他要顶40%的罪, SMC主席张大人肯定也要顶20%的罪,因为他失职, 住户没有入伙纸,也可以入住而且还向他们完全无误的征收门牌税. 身为SMC主席张大人[前后不分,没大没小]. 住户没有入伙纸, 怎么可以申请水电?  Sibu 部门谁最大, 张大人都没搞清楚。 因此如此的悲剧才会上演。开记者会,张大人在哪儿? 派出来的副主席严大人还很凶呢把孙氏狠狠的教训一番。 霸权的丑相暴露无疑/遗。
    20%发展商要顶。  是谁啊? 为什么如此不负责任的发展商却没事? 国家的司法在哪儿? 公理在哪儿?   有出来认错受处罚ma?  这难道不是大/小家公认的[政官商相护和互利,各取所得,皆大欢喜],剥削人民,最真的写照吗?  我不知道张大人敢手碰[圣经][Bible]发誓说[没有不良勾当.]
     20% Wong Soon Koh 肯定要顶,  因为他当时是地方,房屋….. 部长. 这个人更可怕. 因为他更利益薰心. 不管房屋如何尺寸材料,一概不管,不替人民做任何把关的工作. 他的心眼只有钱,,…………  任何发展商都可行,只要他可以从中得利. 因此会有如此低级发展商来制造灾难给人民
       只有处罚孙氏,定他死罪,而张泰卿大人SMC主席,发展奸商提供机会者,Wong Soon Koh盲目签准者都没事,天啊! 公理在哪儿? 法理绝对是奈何不了他们。 我国的法理多少不是为有钱有势力的霸权量身定做的.  那些没有入伙纸可以入住的屋主, 被劫杀的那一家, 被偷工减料的公程/房屋............ 可怜的阿狗 / 猫不知如何是好/ 坏. 活像哑巴吃黄莲有苦说不出 / 非哑巴说了也没用. 谁理你?   我妈说得好, 跟官家打官司, 不知输/ 赢, 先要还一笔钱, 输了还要还一笔过堂费.  跟大官有势力人打官司 赢的机会, 有多少?  大家心里有数.  因此, 大官可以越做越大, 有钱的也越来越有钱.  简而言之,  这是霸权当道的政官商的M模型:  [天下以我霸权为先.]   这是人民的共识.   (是/不是, 有请大家提供咨询.  我欠缺这方面咨询.)

    如果这案件是发生在台湾, 日本,韩国。。。。上轨道的民主国家,张泰卿大人 和Wong Soon Kuo大人, 肯定要掉官位又颜面尽失,还要弯腰90度赔罪,还还要从此消失在人前. 那像咱们这些首相,首长,部长和高官(@#$&)们如此无耻低级. 说来说去,就是一 句话: 无知的民众和合适的环境造就的. 那一条律法不是偏向@#$&一方/2348,如果人民对上这些人物? 对于那位不负责任的发展商, ....能逃出律法,也避不了公道和人民的谴责和追踪, 从此,信誉受损,立足困难. 请问谁还敢那么如此经易的乱来去?
   我希望我们有新政府,革新的司法,再谨慎公平和公正的处理这案件.