A declaration of independence

A declaration of independence, declaration of statehood or proclamation of independence is an assertion by a polity in a defined territory that it is independent and constitutes a state. Such places are usually declared from part or all of the territory of another state or failed state, or are breakaway territories from within the larger state. In 2010, the UN's International Court of Justice ruled in an advisory opinion in Kosovo that "International law contains no prohibition on declarations of independence",[1] though the state from which the territory wishes to secede may regard the declaration as rebellion, which may lead to a war of independence or a constitutional settlement to resolve the crisis.

https://youtu.be/7qFbDTGv3CA

S&S have full right to leave the federation for good

*Tengku: Sarawak dan Sabah ada Hak Keluar* *daripada Malaysia.* 

（Tengku's speech at 18/7/1963 Borneo Times)

Tengku serious bila beliau mengumumkan bahawa wilayah wilayah yang masok Malaysia adalah bebas untuk keluar dari persekutuan itu kilanya negara baharu itu tidak mendatangan apa apa keuntongan kepada mereka .....

 *東姑：砂拉越和沙巴有權離開馬來西亞* 

（東姑於 1963 年 7 月 18 日的講话《婆羅洲時報》）

 東姑很認真地宣布，進入馬來西亞的各邦可以自由脫離聯邦，如果是因為新國家不會為他們帶來任何好處...

 *Tengku: Sarawak and Sabah have the right* *to leave Malaysia.* 

 (Tengku's speech at 18/7/1963 Borneo Times)

Tengku was serious when he announced that the territories of the territories that entered Malaysia were free to leave the federation because the new country would not bring any benefits to them.....

砂反殖民和帝国主义

我们需要承認布魯克家族反對英國吞併也是反殖民、反帝國主義的

（Robert Pei 15-06-2024)

我思考過這樣一句話：「缘起：砂拉越各族人民反帝反殖民鬥爭的第一階段是從1841年到1949年開始_」。

 我們需要承認，在此期間，布魯克斯創建了一個獨立的主權國家砂拉越，並於1850年和1863年分別得到美國和英國的承認  

 1839年，汶萊蘇丹國擁有對砂拉越的主權，但將其轉讓給布魯克斯家族，布魯克斯家族透過征服擴大了領土。 

 他們透過血腥征服和克服當地抵抗，建立了一個具有「英國殖民特色」的獨立主權半封建國家。   但這並不意味著它成為一個殖民地。  *作為比較，秦帝國也征服了周圍的众多中國王國，創造了大一统中國。

 *但是，由於其獨立的國際實體，必須與殖民地區分開來*。 它不受英國汶萊或其他任何人統治，而是由布魯克家族王朝獨立統治。

 關於反割讓問題，事實上，布魯克政府最初在1942年拒絕英國吞併，但由於我們所討論的原因，拉惹被迫將砂拉越主權交給英國，並獲得一些個人利益。

 1945年，穆達王安東尼·布魯克領導反抗英國統治，為此遭到英國人的禁止和排斥，甚至被指責暗殺了第二任英國總督。 

 在被禁止進入砂拉越25年後，他做出了許多個人犧牲。 他去世後，骨灰安葬在古晉。 他是一位真正的砂勞越民族主義者。 

 基於這些原因，我認為我們需要修正我們的反帝觀點，承認布魯克家族反對英國吞併也是反殖民、反帝國主義的。

 砂拉越的歷史有許多獨特之處，使其與一向壓抑、順從的沙巴截然不同。

I have thought about the statement: " _Origin: The first stage of the anti-imperialist and anti-colonial struggle of the people of all ethnic groups in Sarawak started from 1841 to 1949_ ."

We need to acknowledge that during this period, the Brookes created an independent sovereign state Sarawak recognised by the USA on 1850 and Britain in 1863  

In 1839 the Sultanate of Brunei had sovereignty over Sarawak but transferred it to the Brookes who expanded the territory by conquest. 

By bloody conquest and overcoming local resistance, they established an independent sovereign semi-feudal state administered with "British colonial features".  But this does not make it a colony. *For comparison, the Qin Empire also subdued surrounding Chinese Kingdoms to create China.*

*However, it must be distinguished from being a colony because of its independent international entity*. It was not ruled by the UK Brunei or anyone else but independently by the Brooke Family Dynasty.

Concerning the anti-cession issue, in fact, the Brooke government at first rejected British annexation in 1942 but for reasons we discussed the Rajah was forced to surrender Sarawak sovereignty to the British with some personal gains.

In 1945, the Rajah Muda Anthony Brooke led the resistance to British rule, For this he was condemned banned and ostracised by the British and even blamed for the assassination of the second British Governor. 

He made many personal sacrifices after he was banned from entering Sarawak for 25 years. When he died his ashes were interred in Kuching. He was a real Sarawak nationlaist. 

For these reasons, I believe we need to modify our anti-imperialist views and acknowledge that the Brookes were also anti-colonial and anti-imperialist by opposing the British annexation.

Sarawak history has many unique features which make it very different from Sabah which has always been subdued and submissive.

砂权益保障在哪儿？

若没获应得的权益　砂政党联盟或撤回对团结政府支持

（2022年12月18日）

（古晋18日讯）

砂总理署首席政治秘书兼杜邦区州议员法兹鲁丁表示，在任何时候，当砂拉越权益受到挑战、或砂拉越的地位受到质疑、或砂拉越未获得其应得的权益的话，砂政党联盟有权力收回其对团结联邦政府的支持。

“如果类似情况发生，砂政党联盟不会失去国会议员资格，因为其国会议员之前是在砂政党联盟的旗帜下出战。如果它退出团结政府的话，那有关决定将是由一个阵营做出，而不是个别国会议员所做出，所以它不会违反反跳槽法令。”

法兹鲁丁是以文告方式，针对砂政党联盟昨日签署《组建团结政府合作协议》一事，如是表示。

另一方面，他提及，首相在1963年马来西亚立国契约之未决事项中，对砂拉越与沙巴表示的支持，也应该获得认可。

“拿督斯里安华全力授权予副首相拿督斯里法迪拉尤索，以尽快解决该些悬而未决的索权事宜，而我们期待看见砂拉越权益得以尽快获得恢复。”

他称，团结联邦政府是由来自砂拉越与沙巴的政党所共组。

“我们相信，透过沙盟、民兴党、砂政党联盟的加入，那将反映出现任政府的包容性。”

他续称，有关事项也将利于砂拉越与沙巴在基本设施、设备、经济、繁荣与主权方面的发展。

来自黄国华脸书转摘

来自黄国华脸书转摘～

两条新闻带耒了震憾！

本星期一的报章报导：

1，沙芭首席部长说：联邦须归还4O%淨税收。

2，民兴党：被剥夺权利6O多年，安华不理解沙人感受。两条新闻聚焦在沙人民对马耒亜当局的不满，这是否标誌沙人民有了新觉醒？

1961年5月27日，时任马首相东姑在新加坡的一次午餐会上 ，首次向媒体宣佈“大马耒西亚计划”时，就遭到五邦人民的强烈反对。一致认为“马来西亚计划”是英殖民主义者的新殖民主义计划，特别是要剥夺砂北婆人民神圣自决权。与此同时也招致了印.菲两国的反对。此后国际形势发生了很大的变化，但几十年耒“马耒西亚”的实践，完全没有改变新殖民主义本性。不知砂沙各族人民有何体验和感受？还是已非常适应新殖民主义的生活方式？

按1961年联合国通过的1514和1541决议案，全世界必须进入0殖民地时代。但一向老奸巨滑的英殖民当局，(本是安理会成员)耒个偷换观念，搞了个“马耒西亚计划”，由它的忠实仆从东姑提出。(时任马耒亚联合邦首相)就是否决了联合国大会两项决议，断送了砂沙人民神圣的自决权力，什至在老美的配合下搞了个全世界最荒唐，最粗野的所谓“柯波特民意调查团”。就以诗巫为例，走出机场就遇到数千群众示威“反对大马计划”，后到南兰律林鹏寿家(现如今的SR丨MALAyS丨A)接见了一部份政府官员和社团领袖后，便完成民意调查了。在诗巫是这样的调查，而在古晋，成邦讧，美里也大致是如此方式的民意调查。结果民意调查出炉了：⅓支持大马，⅓反对大马，另⅓未决定！这应是一份全世界最快速的民调！

就慿该份民调报告，只有⅓的支持怎么能成立大马？这就是非法！虽然迄今已整61年了，但在法律上(包括国际法，全民公投乃是国际法的惟一标凖)马耒西亚的本质就是一个非法的国家！怪不得大马成立初期至马印对抗结束前，有大批英军官率领的辜加兵耒砂执行所谓的保安任务。

英国人把砂沙“恩赐”给了马耒亜，几十年耒马方亨受了无穷无尽的“砂沙甜头”。当马耒亚亨尽了砂沙好处后，怎么可能放弃这金山和银山？早已上瘾了怎么能理解砂沙人民的切身体会？

关键的关键是砂沙各民族人民还睡醒，还是整天咀甜甜的：西马，西马！若是如此那只好待下一两代人，真正愅得珍惜,热爱生养我们的母亲一一砂拉越！但待到下一两代子孙时，丰富的资源还会剩下几多？！

祝砂沙同胞们好运！